ВЗГЛЯД ИЗ ТБИЛИСИ---Опросы общественного мнения стали неотъемлемым элементом демократии. Граждане могут чуть ли ни ежедневно отслеживать предвыборные шансы основных партий и отношение общества к проблемам их стран. Эксперты обычно не включают доступность такой информации в списки индикаторов, по которым оценивают степень демократии в данной стране. А зря: опросы, конечно, сами по себе свободы не принесут, но без них у демагогов остается гораздо больше шансов манипулировать общественным мнением.
В Грузии с этим очень плохо. Исследования проводятся крайне редко, и если за ними стоят грузинские организации, их сразу обвиняют в пристрастности. На этом фоне опросы двух американских организаций - Национального Демократического Института (NDI) и Международного Республиканского Института (IRI) - особенно важны. Они проводятся регулярно, несколько раз в год, уже примерно десять лет (NDI начал несколько позднее) по одной и той же методологии и повторяя схожие вопросы. Это - ценный ресурс для отслеживания того, как меняется общественное мнение. Не менее важно и то, что в этом случае политикам гораздо труднее убедить публику, что кто-то пытается манипулировать ее мнением.
Впрочем, оба института несколько странно ведут себя с добытыми данными. Основная часть исследований публикуется и спокойно висит на их интернет-страницах. Но самая «сексуальная» часть – рейтинги партий и политиков - не публикуется, а конфиденциально передается самим партиям. От них они сразу просачиваются в прессу, и если никто (прежде всего, сами американцы) этих данных открыто не оспаривает, можно предполагать, что все в норме. Но у политиков, которым результаты не нравятся, остается зацепка: мало ли что откуда-то просочилось. За такую практику оба института критикуют, а они не очень убедительно отговариваются тем, что опросы проводятся в рамках программ, направленных на помощь политическим партиям, и поэтому так - правильнее.
Критика критикой, но до сих пор обходилось без скандалов. Последний, мартовский, опрос NDI все изменил. Результаты оказались действительно неожиданными. В октябрьских парламентских выборах за правящее Объединенное Национальное Движение (ОНД) собирается проголосовать 47 процентов избирателей, а за их главного соперника – коалицию «Грузинская мечта» во главе с Бидзиной Иванишвили – всего лишь 11. Около сорока процентов опрошенных либо еще не определились, либо отказались отвечать.
Можно ли этому верить? Мне кажется, вполне. Ранее - в начале ноября прошлого года - опрос IRI показал соотношение между теми же самыми партиями 42:18. Тогда оспаривать результаты еще никто не осмелился. Изменения, произошедшие за прошлые месяцы, можно объяснить. Во-первых, появление Иванишвили в политике (примерно месяцем раньше до того опроса) вызвало эйфорию на оппозиционном фланге, а его имидж в основном определялся его прошлыми филантропическими проектами. Удивляться, что рейтинг все-таки низок, надо было тогда. Но с тех пор публика явно стала разочаровываться в Иванишвили, который редко покидает свою резиденцию, избегает общения с журналистами, и не говорит ничего определенного, кроме того, что обязательно выиграет выборы. Лишь в самое последнее время «Мечта» стала открывать офисы в регионах страны, но в остальном проявляет мало активности.
Что касается правящей партии, то в ответ на вызов Иванишвили она фактически перешла в предвыборный режим: президент Саакашвили проводил встречи по всей стране, а пропагандистская машина ОНД активно очерняла имидж разбогатевшего в России миллиардера.
Можно ли предполагать, как делают некоторые сторонники оппозиции, что люди запуганы властью и боятся откровенно отвечать на вопросы интервьюеров? Исключить это невозможно, хотя доказать – тоже. Однако следует отметить, что в этом же опросе 64 процента не соглашалось с решением властей о лишении Иванишвили гражданства, а 70 считало, что его ходатайство о восстановлении гражданства следует удовлетворить. Так что особенно испуганной эта выборка не выглядит, хотя все равно нельзя принципиально исключить, что какая-то ее часть намеренно скрыла свое намерение голосовать в октябре за партию миллиардера.
Для лидера, который в каждом интервью повторяет, что собирается не просто выиграть выборы, но сделать это с квалифицированным большинством, такие результаты опроса крайне неприятны. Но самым скандальным был последующий протест «Мечты» американскому послу с требованием, чтобы тот вообще запретил своим организациям делать опросы до выборов. Объяснить это чем-то иным, кроме авторитарного инстинкта Иванишвили, очень трудно. Социологи могут только гадать, что произойдет в том случае, если он придет к власти.
В Грузии с этим очень плохо. Исследования проводятся крайне редко, и если за ними стоят грузинские организации, их сразу обвиняют в пристрастности. На этом фоне опросы двух американских организаций - Национального Демократического Института (NDI) и Международного Республиканского Института (IRI) - особенно важны. Они проводятся регулярно, несколько раз в год, уже примерно десять лет (NDI начал несколько позднее) по одной и той же методологии и повторяя схожие вопросы. Это - ценный ресурс для отслеживания того, как меняется общественное мнение. Не менее важно и то, что в этом случае политикам гораздо труднее убедить публику, что кто-то пытается манипулировать ее мнением.
Впрочем, оба института несколько странно ведут себя с добытыми данными. Основная часть исследований публикуется и спокойно висит на их интернет-страницах. Но самая «сексуальная» часть – рейтинги партий и политиков - не публикуется, а конфиденциально передается самим партиям. От них они сразу просачиваются в прессу, и если никто (прежде всего, сами американцы) этих данных открыто не оспаривает, можно предполагать, что все в норме. Но у политиков, которым результаты не нравятся, остается зацепка: мало ли что откуда-то просочилось. За такую практику оба института критикуют, а они не очень убедительно отговариваются тем, что опросы проводятся в рамках программ, направленных на помощь политическим партиям, и поэтому так - правильнее.
Критика критикой, но до сих пор обходилось без скандалов. Последний, мартовский, опрос NDI все изменил. Результаты оказались действительно неожиданными. В октябрьских парламентских выборах за правящее Объединенное Национальное Движение (ОНД) собирается проголосовать 47 процентов избирателей, а за их главного соперника – коалицию «Грузинская мечта» во главе с Бидзиной Иванишвили – всего лишь 11. Около сорока процентов опрошенных либо еще не определились, либо отказались отвечать.
Можно ли этому верить? Мне кажется, вполне. Ранее - в начале ноября прошлого года - опрос IRI показал соотношение между теми же самыми партиями 42:18. Тогда оспаривать результаты еще никто не осмелился. Изменения, произошедшие за прошлые месяцы, можно объяснить. Во-первых, появление Иванишвили в политике (примерно месяцем раньше до того опроса) вызвало эйфорию на оппозиционном фланге, а его имидж в основном определялся его прошлыми филантропическими проектами. Удивляться, что рейтинг все-таки низок, надо было тогда. Но с тех пор публика явно стала разочаровываться в Иванишвили, который редко покидает свою резиденцию, избегает общения с журналистами, и не говорит ничего определенного, кроме того, что обязательно выиграет выборы. Лишь в самое последнее время «Мечта» стала открывать офисы в регионах страны, но в остальном проявляет мало активности.
Что касается правящей партии, то в ответ на вызов Иванишвили она фактически перешла в предвыборный режим: президент Саакашвили проводил встречи по всей стране, а пропагандистская машина ОНД активно очерняла имидж разбогатевшего в России миллиардера.
Можно ли предполагать, как делают некоторые сторонники оппозиции, что люди запуганы властью и боятся откровенно отвечать на вопросы интервьюеров? Исключить это невозможно, хотя доказать – тоже. Однако следует отметить, что в этом же опросе 64 процента не соглашалось с решением властей о лишении Иванишвили гражданства, а 70 считало, что его ходатайство о восстановлении гражданства следует удовлетворить. Так что особенно испуганной эта выборка не выглядит, хотя все равно нельзя принципиально исключить, что какая-то ее часть намеренно скрыла свое намерение голосовать в октябре за партию миллиардера.
Для лидера, который в каждом интервью повторяет, что собирается не просто выиграть выборы, но сделать это с квалифицированным большинством, такие результаты опроса крайне неприятны. Но самым скандальным был последующий протест «Мечты» американскому послу с требованием, чтобы тот вообще запретил своим организациям делать опросы до выборов. Объяснить это чем-то иным, кроме авторитарного инстинкта Иванишвили, очень трудно. Социологи могут только гадать, что произойдет в том случае, если он придет к власти.
