ПРАГА---Передо мной двенадцать машин в очереди на автомойку пражского гипермаркета "Глобус". Уехать никакой возможности нет – сзади уже выстроилась целая колонна. Все, как обычно, - медленно и тоскливо. Раздражение достигает пика, когда ворота мойки оказываются в пределах прямой видимости – левый портал закрыт, работает только правая линия.
Но почему сегодня? Ведь было абсолютно ясно, что растревоженные первым весенним солнцем автовладельцы массово поедут смывать со своих железных коней зимнюю пыль?! И это не первый раз. Очереди на этой мойке постоянно, и практически всегда работает только одна линия. Припоминаю, что лишь однажды видел два открытых въезда. И, разумеется, в тот день никакой очереди не было.
Мы, выходцы из СССР, называем это "совком", чехи в таких случаях поминают "социализмус". Англичанину или французу эти понятия, наверное, и не объяснить толком. Можно было бы сказать, что "совок" – это крайняя степень неэффективности, порожденная недостатком рационального мышления, профессионализма и наплевательским, хамским отношением к человеку. Но за рамками такого определения остается слишком многое. Речь ведь не только о бизнесе, эффективности, но и о чувствах, эмоциях. Это же не просто "совок", это чертов "совок", который оскорбляет человеческое достоинство! Стоять в очереди – это одно, стоять в искусственно созданной очереди – совсем иное.
Когда парень на регистрации в сухумском отеле переходит сразу на ты, – это не совсем "совок", это просто непрофессионально и даже смешно. Или его тбилисский коллега, с трудом скрывающий раздражение, когда я отрываю его от просмотра футбольного матча, - ну, он хоть пытается быть профессионалом, что уже хорошо (но с мимикой надо еще поработать). У них нет намерения меня оскорбить.
А вот не очень чистый, дурно пахнущий туалет в только что отремонтированном и теперь якобы престижном пражском универмаге "Котва", – это тот самый "социализмус". Неработающие лифты в "Самшитовой роще" при стоимости номера выше 100 долларов за ночь – несомненно "совок". Ну, а хамство официантов в недешевом грузинском ресторане "Кабанчик" в Москве, надеюсь, все-таки стало причиной их увольнения.
Но есть еще один крайне живучий "совок" – политический. Прочел тут на сайте агентства "Апсныпресс" следующий заголовок: "Стамбульский комитет солидарности с Абхазией выражает поддержку той политике, которую проводит президент Александр Анкваб". Сразу всплыло аналогичное и там же, две недели назад: "ОД "Амцахара" поддерживает и одобряет начатый Александром Анкваб и правительством курс реформ…"
Даже не знаю, как объяснить тому самому гипотетическому англичанину, чем же так плохи эти сообщения... Но у любого человека, распробовавшего не по своей воле "совок", не будет никаких сомнений в том, что это именно он. Бессодержательный "одобрямс" – неуместный, раздражающий своей навязчивостью и одномерностью "совок".
Если бы я работал в пресс-службе Александра Золотинсковича, то был бы крайне удручен появлением таких вот сообщений в ленте "Апсныпресс". И уж точно постарался бы объяснить руководству, что ни в коем случае не следует заказывать такие обращения общественным организациям. Нет, я не утверждаю, что они появились на свет именно таким образом. Но если даже члены Стамбульского комитета или ОД "Амцахара" написали это сами и от души, то выглядят их обращения обычной "заказухой" в самом худшем "совковом" стиле.
Если же это действительно "заказ", то его примитивный пропагандистский формат - это очевидная демонстрация пренебрежения к людям, нежелания объясняться с ними по вопросам, действительно волнующим общество. Хотите ответов – у меня их есть в самом лучшем виде, получите. И тогда рождаются подобные "шедевры" советского агитпропа: ткварчельские металлурги и очамчирские ткачихи поддерживают политику партии, в смысле Александра Анкваб, и осуждают попытки некоторых несознательных граждан, подстрекаемых чуждыми силами, опорочить, внести раскол, навредить и испоганить. А большая часть читателей "Апсныпресс" – это те самые избиратели, которые отдали полтора года назад большинство голосов Александру Анкваб. Кстати, сделали они это вопреки откровенно грязной PR-кампании против него, которая лично меня тогда неприятно поразила... своей топорной "совковостью".
Но почему сегодня? Ведь было абсолютно ясно, что растревоженные первым весенним солнцем автовладельцы массово поедут смывать со своих железных коней зимнюю пыль?! И это не первый раз. Очереди на этой мойке постоянно, и практически всегда работает только одна линия. Припоминаю, что лишь однажды видел два открытых въезда. И, разумеется, в тот день никакой очереди не было.
Мы, выходцы из СССР, называем это "совком", чехи в таких случаях поминают "социализмус". Англичанину или французу эти понятия, наверное, и не объяснить толком. Можно было бы сказать, что "совок" – это крайняя степень неэффективности, порожденная недостатком рационального мышления, профессионализма и наплевательским, хамским отношением к человеку. Но за рамками такого определения остается слишком многое. Речь ведь не только о бизнесе, эффективности, но и о чувствах, эмоциях. Это же не просто "совок", это чертов "совок", который оскорбляет человеческое достоинство! Стоять в очереди – это одно, стоять в искусственно созданной очереди – совсем иное.
Когда парень на регистрации в сухумском отеле переходит сразу на ты, – это не совсем "совок", это просто непрофессионально и даже смешно. Или его тбилисский коллега, с трудом скрывающий раздражение, когда я отрываю его от просмотра футбольного матча, - ну, он хоть пытается быть профессионалом, что уже хорошо (но с мимикой надо еще поработать). У них нет намерения меня оскорбить.
А вот не очень чистый, дурно пахнущий туалет в только что отремонтированном и теперь якобы престижном пражском универмаге "Котва", – это тот самый "социализмус". Неработающие лифты в "Самшитовой роще" при стоимости номера выше 100 долларов за ночь – несомненно "совок". Ну, а хамство официантов в недешевом грузинском ресторане "Кабанчик" в Москве, надеюсь, все-таки стало причиной их увольнения.
Но есть еще один крайне живучий "совок" – политический. Прочел тут на сайте агентства "Апсныпресс" следующий заголовок: "Стамбульский комитет солидарности с Абхазией выражает поддержку той политике, которую проводит президент Александр Анкваб". Сразу всплыло аналогичное и там же, две недели назад: "ОД "Амцахара" поддерживает и одобряет начатый Александром Анкваб и правительством курс реформ…"
Даже не знаю, как объяснить тому самому гипотетическому англичанину, чем же так плохи эти сообщения... Но у любого человека, распробовавшего не по своей воле "совок", не будет никаких сомнений в том, что это именно он. Бессодержательный "одобрямс" – неуместный, раздражающий своей навязчивостью и одномерностью "совок".
Если бы я работал в пресс-службе Александра Золотинсковича, то был бы крайне удручен появлением таких вот сообщений в ленте "Апсныпресс". И уж точно постарался бы объяснить руководству, что ни в коем случае не следует заказывать такие обращения общественным организациям. Нет, я не утверждаю, что они появились на свет именно таким образом. Но если даже члены Стамбульского комитета или ОД "Амцахара" написали это сами и от души, то выглядят их обращения обычной "заказухой" в самом худшем "совковом" стиле.
Если же это действительно "заказ", то его примитивный пропагандистский формат - это очевидная демонстрация пренебрежения к людям, нежелания объясняться с ними по вопросам, действительно волнующим общество. Хотите ответов – у меня их есть в самом лучшем виде, получите. И тогда рождаются подобные "шедевры" советского агитпропа: ткварчельские металлурги и очамчирские ткачихи поддерживают политику партии, в смысле Александра Анкваб, и осуждают попытки некоторых несознательных граждан, подстрекаемых чуждыми силами, опорочить, внести раскол, навредить и испоганить. А большая часть читателей "Апсныпресс" – это те самые избиратели, которые отдали полтора года назад большинство голосов Александру Анкваб. Кстати, сделали они это вопреки откровенно грязной PR-кампании против него, которая лично меня тогда неприятно поразила... своей топорной "совковостью".
