В Тбилиси спорят о поправках в закон "Об Общественном вещателе Грузии". К делу подключились и эксперты ОБСЕ, а представители оппозиции говорят о возможном президентском вето на законопроект, который не совсем устраивает "Национальное движение".
Представитель ОБСЕ по вопросам СМИ Дуня Миатович считает, что предложенные коалицией "Грузинская мечта" поправки в целом положительно повлияют на работу Общественного вещателя в Грузии. В письме на имя главы МИД Грузии Миятович отмечает, что предложенные поправки сделают работу Общественного вещателя более прозрачной и, возможно, более эффективной.
Однако не обошлось без критики, в частности, авторы доклада, который подготовила по теме команда офиса Миятович, отмечают, что законопроекту не достает ясности в моментах, касающихся переходного периода от "старой" системы к новой. В частности, экспертов интересует, как и когда будет распущен действующий попечительский совет Общественного вещателя? Смогут ли его члены войти в новый совет? Также в докладе отмечается, что в некоторых случаях у совета есть больше административных функций, чем у генерального директора Общественного вещателя и его представителей.
Критику ОБСЕ не пропустил мимо ушей президент Михаил Саакашвили, который во вторник призвал законодателей учесть все замечания зарубежных экспертов и не перечить им во избежание проблем в евроатлантической интеграции страны. При этом президент похвалился тем, что во время его правления свобода СМИ была на высоком уровне, и посоветовал не снижать планку:
"В мое время появилось больше всего новых газет и телеканалов. Хотите спорьте, хотите нет, но факт остается фактом. Была ли у нас совершенная демократия? Нет, не было! Но никаких вмешательств в дела СМИ, назначений "своих" людей на важные посты не было – это просто опасно. Политики, и особенно власть, должны оставить телевидение в покое и дать ему развиваться".
Слова президента сразу нашли отклик среди его политических оппонентов и критически настроенных к "Национальному движению" экспертов. В частности, одна из инициаторов закона депутат Элисо Чапидзе выразила сомнение в приверженности президента принципу свободы слова и отметила, что "Национальное движение" будет противодействовать законопроекту совсем из других побуждений:
"Национальное движение" и лично Михаил Саакашвили противятся этому закону не меньше, чем закону о поправках в Конституцию. Я их понимаю и им сочувствую, ведь они теряют контроль над грузинскими СМИ, который сохраняли долгое время".
У заявления Михаила Саакашвили могут быть и вполне конкретные последствия. Например, депутат от большинства Давид Дарчиашвили уже заявил, что президент вполне может воспользоваться правом вето, если коалиция и парламентское меньшинство не смогут договориться по новому законопроекту. В частности, депутат отметил, что у действующего попечительского совета должно быть время завершить свою деятельность согласно законодательству, или должен быть назначен специальный переходный период.
Эксперт в области грузинских СМИ и один из авторов законопроекта Звиад Коридзе считает, что провалить этот законопроект депутаты от меньшинства уже не смогут, тем более что они сами максимально вовлечены в процесс обсуждения законопроекта, и он будет принят путем консенсуса:
"Это нормальный процесс, если бы таким консенсуальным путем шел бы наш Общественный вещатель в течение последних 7-8 лет, мы бы получили абсолютно другое и политически независимое СМИ".
Напомню, что парламент приступил к обсуждению пакета поправок в закон "Об Общественном вещателе" в середине марта. Поправки предусматривают, в частности, реформирование попечительского совета Общественного вещателя – количество его членов сократится с 15 до 9 человек, причем президент полностью потеряет право как-то влиять на их назначение. Выбирать шестерых членов будет парламент, причем половину из них – правящая партия, а вторую – меньшинство. Еще двоих попечителей назначит Народный защитник, а последнее вакантное место должен занять председатель попечительского совета Общественного вещателя автономной республики Аджария, создание которого также планируется в рамках поправок.
Согласно предложенному пакету, меняются и становятся более прозрачными механизмы контроля за бюджетом вещателя и его расходами.
Представитель ОБСЕ по вопросам СМИ Дуня Миатович считает, что предложенные коалицией "Грузинская мечта" поправки в целом положительно повлияют на работу Общественного вещателя в Грузии. В письме на имя главы МИД Грузии Миятович отмечает, что предложенные поправки сделают работу Общественного вещателя более прозрачной и, возможно, более эффективной.
Однако не обошлось без критики, в частности, авторы доклада, который подготовила по теме команда офиса Миятович, отмечают, что законопроекту не достает ясности в моментах, касающихся переходного периода от "старой" системы к новой. В частности, экспертов интересует, как и когда будет распущен действующий попечительский совет Общественного вещателя? Смогут ли его члены войти в новый совет? Также в докладе отмечается, что в некоторых случаях у совета есть больше административных функций, чем у генерального директора Общественного вещателя и его представителей.
Критику ОБСЕ не пропустил мимо ушей президент Михаил Саакашвили, который во вторник призвал законодателей учесть все замечания зарубежных экспертов и не перечить им во избежание проблем в евроатлантической интеграции страны. При этом президент похвалился тем, что во время его правления свобода СМИ была на высоком уровне, и посоветовал не снижать планку:
"В мое время появилось больше всего новых газет и телеканалов. Хотите спорьте, хотите нет, но факт остается фактом. Была ли у нас совершенная демократия? Нет, не было! Но никаких вмешательств в дела СМИ, назначений "своих" людей на важные посты не было – это просто опасно. Политики, и особенно власть, должны оставить телевидение в покое и дать ему развиваться".
Слова президента сразу нашли отклик среди его политических оппонентов и критически настроенных к "Национальному движению" экспертов. В частности, одна из инициаторов закона депутат Элисо Чапидзе выразила сомнение в приверженности президента принципу свободы слова и отметила, что "Национальное движение" будет противодействовать законопроекту совсем из других побуждений:
"Национальное движение" и лично Михаил Саакашвили противятся этому закону не меньше, чем закону о поправках в Конституцию. Я их понимаю и им сочувствую, ведь они теряют контроль над грузинскими СМИ, который сохраняли долгое время".
У заявления Михаила Саакашвили могут быть и вполне конкретные последствия. Например, депутат от большинства Давид Дарчиашвили уже заявил, что президент вполне может воспользоваться правом вето, если коалиция и парламентское меньшинство не смогут договориться по новому законопроекту. В частности, депутат отметил, что у действующего попечительского совета должно быть время завершить свою деятельность согласно законодательству, или должен быть назначен специальный переходный период.
Эксперт в области грузинских СМИ и один из авторов законопроекта Звиад Коридзе считает, что провалить этот законопроект депутаты от меньшинства уже не смогут, тем более что они сами максимально вовлечены в процесс обсуждения законопроекта, и он будет принят путем консенсуса:
"Это нормальный процесс, если бы таким консенсуальным путем шел бы наш Общественный вещатель в течение последних 7-8 лет, мы бы получили абсолютно другое и политически независимое СМИ".
Напомню, что парламент приступил к обсуждению пакета поправок в закон "Об Общественном вещателе" в середине марта. Поправки предусматривают, в частности, реформирование попечительского совета Общественного вещателя – количество его членов сократится с 15 до 9 человек, причем президент полностью потеряет право как-то влиять на их назначение. Выбирать шестерых членов будет парламент, причем половину из них – правящая партия, а вторую – меньшинство. Еще двоих попечителей назначит Народный защитник, а последнее вакантное место должен занять председатель попечительского совета Общественного вещателя автономной республики Аджария, создание которого также планируется в рамках поправок.
Согласно предложенному пакету, меняются и становятся более прозрачными механизмы контроля за бюджетом вещателя и его расходами.
