На днях правовая система Грузии получила еще один сюрприз из-за рубежа: греческий суд отказался от экстрадиции экс-заместителя министра внутренних дел Давида Ахалая, который был одним из самых раскрученных отрицательных героев в риторике «ГМ». Неделю назад – еще хуже – целый Интерпол объявил о прекращении преследования по красному циркуляру другого «Джека Потрошителя» официозной пропаганды – экс-министра юстиции Зураба Адеишвили.
До этого было несколько менее резонансных случаев, однако тенденция налицо: международное сообщество, как коллективный орган в лице Интерпола, так и индивидуально, на уровне стран, упорно отказывается выдавать пристрастной грузинской Фемиде разыскиваемых экс-чиновников, которых местная пропаганда уже превратила в вампиров и оборотней.
Естественно, в этой ситуации возникает вопрос: почему так происходит? С чем это связано?
Обе стороны – и «националы», и «мечтатели» – пытаются как-то объяснить все происходящее и, естественно, интерпретировать все в свою пользу.
У «националов» аргументация нехитрая: экс-чиновников не выдают потому, что они невиновны. Ни одно преступление, в котором их обвиняют, в реальности не имело место. Все, что они вроде как совершили, – на самом деле плод многолетней и упорной пропаганды, заставившей людей верить даже в то, что супруга Саакашвили торгует органами заключенных.
Более сложная позиция у «мечтателей» и их сторонников. С их точки зрения все дело в том, что у «националов» сохранились прошлые связи и они умело ими пользуются: подкупают крупных чиновников и судей, нанимают пиар-компании, в общем, выражаясь корявым языком Нашего Светоча, «держат их во лжи». То, что аудитория для «нахождения во лжи» получается слишком уж грандиозная и разнообразная, во внимание не принимается...
Среди тех, кто считает единственным спасением Грузии арест и кастрацию всех, кто хотя бы поздоровался с Саакашвили, преобладает мнение, что все дело в плохой работе прокуратуры. Что она просто недостаточно хорошо поработала, не предъявила необходимые доказательства, вот и получает отказ за отказом. Вот поработали бы получше, собрали бы документики получше – глядишь, и получили бы экс-министра юстиции на блюдечке с голубой каемочкой. Сами власти частично признают правоту такого подхода и наняли целую бригаду иностранных юристов, которые принимают участие в составлении документов.
Увы, все это совершенно бесполезно. Можно нанять кучу самых лучших адвокатов, составить обвинительное заключение, убедительное, как «Война и мир» Толстого, однако толку от этого не будет. Причиной откровенного нежелания Запада передавать разыскиваемых чиновников грузинским властям не является отсутствие информации – они прекрасно осведомлены обо всех деталях правления ЕНД, в том числе и неприглядных.
Точно так же неправы и «националы», считающие, что отказ западных правовых институтов от сотрудничества с правоохранительными органами Грузии является подтверждением невиновности разыскиваемых чиновников. Убежден, что если не все, то по крайней мере часть предъявленных им обвинений вполне реальна. К примеру, лично у меня ни малейшего сомнения не вызывает причастность того же Давида Ахалая к нашумевшему убийству Гиргвлиани, наверняка немало обвинений в адрес Зураба Адеишвили также соответствуют действительности.
В чем же тогда дело, почему Запад упорно их защищает?
На мой взгляд, все очень просто. Мы все часто говорим, что за то или иное действие того или иного политика «в нормальной стране сразу же посадили бы в тюрьму». Убежден: в любой нормальной стране любого чиновника посадили бы надолго даже за треть из того, что в свое время сделали большинство лидеров ЕНД. Вот только речь идет о «нормальных странах»... И прежде чем стать «нормальными», они очень долго были ненормальными и перенесли на своей шкуре все, в чем сегодня обвиняют «националов».
Запад, рассудительный и рациональный, еще в 2012 году решил главный вопрос в отношении прошлой власти. На весы истории были поставлены преступления эпохи «националов» и их достижения. Вопрос вопросов: что важнее – средства или результат? Что первичнее – верховенство закона или спасение страны? Как оценивать людей, которые заложили основы государственности, но по ходу нарушили права большого количества своих же граждан?
Вопрос вопросов: кем был Аугусто Пиночет – кровавым мясником или человеком, благодаря которому Сантьяго сегодня единственный крупный город Латинской Америки без трущоб?
На эти и многие другие вопросы нет единого ответа. Люди спорят об этом не годы и не десятилетия – спорят веками, но пока так и не пришли к общему мнению. Убежден, что в 2012 году международные весы качнулись в пользу ЕНД – их достижения в области борьбы с коррупцией и преступностью и создании эффективного государства были признаны важнее преступлений, которые они, несомненно, совершали.
Рациональный Запад не удивить нарушением прав человека в процессе переходного периода. Во-первых, у них хватает и своего опыта по этой части. Во-вторых, по сравнению с настоящими диктаторскими режимами, авторитарно-модернизационный режим Саакашвили – это просто собрание белоручек.
К тому же ни на минуту не сомневаюсь: всем крупным лидерам ЕНД была выдана индульгенция – гарантии неприкосновенности взамен на первую в истории Грузии легитимную смену власти... В этой ситуации нереально даже представить себе, что Запад откажется от своих же обязательств. В конце концов, даже если все оставить в стороне, как на это отреагируют диктаторы, которых сегодня Запад склоняет к демократизации? Разве они не скажут: «Ага, дудки вам. Вы своего Саакашвили сдали непонятно кому и непонятно за что. Завтра и меня сдадите. Так что валите-ка вы со своей демократией».
Именно поэтому вся прокурорская махина Грузии сегодня просто бесполезна. Крупных экс-чиновников Тбилиси не выдадут ни под каким видом. По этому поводу очевидно принято политическое решение. Это тот случай, когда против лома нет приема, включая другой лом...
Мнения, высказанные в рубриках «Позиция» и «Блоги», передают взгляды авторов и не обязательно отражают позицию редакции
