Сегодня в Батуми решался вопрос об избрании председателя Конституционного суда страны вместо сложившего полномочия Георгия Папуашвили. Выбор стоял между бывшим руководителем Совета безопасности Ириной Имерлишвили и судьей Зазой Тавадзе.
Восемь из девяти членов коллегии Конституционного суда Грузии прибыли в Батуми для участия в тайном голосовании по двум кандидатурам на должность председателя органа конституционного контроля. Причем с самого начала было ясно: у каждого из кандидатов – Ирины Имерлишвили и Зазы Тавадзе – есть свои сторонники.
О сделанном на ближайшие четыре года выборе объявил советник КС Георгий Ломтадзе:
«По итогам тайного голосования членов пленума Конституционного суда большинством голосов была поддержана кандидатура Зазы Тавадзе. За него проголосовали пять судей. Никаких дополнительных процедур для вступления его в должность председателя законом не предусмотрено».
Для того чтобы победить, кандидатам необходимо было набрать как минимум пять голосов. Дело осложнялось тем, что девятого судью (всего в Конституционном суде девять судей) должен представить парламент уже нового созыва, а значит, с самого начала существовала вероятность паритета – голоса участвующих в голосовании восьми судей могли распределиться поровну. Это, в свою очередь, привело бы к необходимости повторного голосования, а значит, отодвинуло бы избрание председателя на неопределенный срок (после того, как новый парламент утвердит девятого судью).
Конкурент Тавадзе – Ирина Имерлишвили стала членом Конституционного суда по представлению президента Георгия Маргвелашвили. Раньше она возглавляла Совет безопасности страны.
Сам Заза Тавадзе имеет многолетний опыт работы в КС. Правда, оппоненты считают его креатурой правящей партии. Против его избрания активно выступала оппозиция, заявляя, что при его председательстве Конституционный суд превратится в еще одного проводника воли негласного лидера «Грузинской мечты» Бидзины Иванишвили, с чем, по мнению противников нынешних властей, активно боролся прославившийся скандальными заявлениями бывший председатель Георгий Папуашвили.
Об опасности усиления влияния со стороны властей на Конституционный суд говорят и в экспертном сообществе. По словам специалиста по конституционному праву Константина Чокорая, итоги сегодняшнего голосования – результат процесса, начатого властью довольно давно:
«Фактор Тавадзе увенчал процесс, который начался с так называемой законодательной реформы, которая на самом деле лишь создала условия для его избрания председателем Конституционного суда. Целью всего этого может быть полный контроль над всеми ветвями власти – законодательной, исполнительной и теперь вот судебной. Сейчас единственным препятствием является президент, но, в случае получения правящей партией конституционного большинства, это препятствие будет устранено. А Конституционный суд, как институт, будет парализован».
В свою очередь, представитель Центра по обучению и мониторингу прав человека Софо Вердзеули несклонна драматизировать ситуацию. По ее мнению, перед Конституционным судом стоят важные задачи и сейчас главное – не мешать судьям выполнять свою работу:
«В первую очередь это позволит Конституционному суду вернуться к нормальному режиму функционирования, который был нарушен в последнее время. Судьи должны наконец перестать откладывать рассмотрение важных дел и вывести институт Конституционного суда из кризиса. И за это будет отвечать не только председатель. Все члены новой коллегии должны доказать обществу, что Конституционный суд является независимым от влияния и интересов любых политических групп».
По мнению наблюдателей, сейчас крайне важно, чтобы обновленный состав Конституционного суда и, главное, политическая элита страны более ответственно отнеслись к вопросу восстановления доверия к органу конституционного контроля. Для того чтобы Конституция не стала заложником какой-нибудь политической силы.
