Рыцари "русского мира"

"Славянский мир не является мифом. Если бы мы так считали, наше существование не имело бы никакого смысла. Славянское сообщество является альтернативой Западу, и он, отлично это понимая, делает все возможное для разжигания антагонизма между славянскими народами, сеет меж нами рознь и противостояние. Мы и русские – славяне, народы единого корня, единой крови".

Это отрывок из интервью российскому агентству Regnum Влодзимежа Рынковского, лидера польского движения “Славянский союз”. Серия интервью с польскими деятелями, известными в собственной стране совсем немногим, но отличающимися не типичной для нынешней польской политики пророссийской позицией, появилась на сайте Regnum в октябре прошлого года. Все они объединены личностью автора – Александра Усовского, жителя Белоруссии, позиционирующего себя как писателя, историка и публициста. Уже названия некоторых работ господина Усовского позволяют составить представление о его взглядах: "Пушечное мясо Черчилля", "Кто натравил Гитлера на СССР. Подстрекатели "Барбароссы", "Боже, Сталина храни! Царь СССР Иосиф Великий" и др.

Недавно международный проект InformNapalm, называющий своих участников "солдатами информационного фронта", опубликовал материалы, основанные на данных хакерских групп "Киберхунта" и "Украинский Киберальянс", которые "вскрыли" электронную почту Александра Усовского и его аккаунты в социальных сетях. На основании обнаруженного хакеры утверждают, что господин Усовский уже несколько лет активно поддерживает контакты с радикальными группировками в Польше, Словакии и, возможно, некоторых других странах. В Братиславе им зарегистрирована организация под названием "Восточноевропейская культурная инициатива", которая, как заявляют украинские активисты, служит "прикрытием" для деятельности Усовского в Центральной Европе. Характер этой деятельности – координация действий пророссийски настроенных групп в странах региона, а также на Украине, организация контактов между российскими сторонниками "русского мира", донбасскими сепаратистами и славянофильскими, евроскептическими и националистическими силами в Центральной и Восточной Европе (ЦВЕ).

InformNapalm называет Усовского "российским куратором" центральноевропейских радикалов и утверждает, в частности, что он стоит за лоббированием ряда антиукраинских акций в польской политике, которые привели в последние месяцы к охлаждению отношений между Варшавой и Киевом. Среди наиболее заметных контактов Усовского в Польше называются представители популистского движения Kukiz’15 (у него третья по величине фракция в Сейме), праворадикальной партии KORWiN и националистического объединения "Лагерь Великой Польши" (Obóz Wielkiej Polski). Усовский контактировал также, если следовать материалам, опубликованным группой InformNapalm, с польским политиком Матеушем Пискорским, лидером созданной в 2015 году пророссийской партии "Перемена" (Zmiana). Пискорский известен своими визитами в контролируемые сепаратистами регионы Донбасса и публичной поддержкой лидеров самопровозглашенных "ДНР" и "ЛНР". В мае 2016 года польская контрразведка задержала Пискорского по обвинению в шпионаже в пользу России и, по некоторым данным, также Китая. Польские спецслужбы утверждали тогда, что сама партия "Перемена" была согласованным с Москвой проектом, призванным продвигать интересы России на польской политической сцене.

С российской стороны, по данным украинских хакеров, Усовский имел контакты, в частности, с лицами из окружения "православного олигарха" Константина Малофеева, известного своей поддержкой сепаратистов на востоке Украины, и депутата Госдумы Константина Затулина, главы Института диаспоры и интеграции (он же – Институт стран СНГ). В материалах, основанных на данных хакеров, содержится информация о платежах, которые проходили через Усовского польским активистам – на организацию митингов и других акций с антиукраинскими лозунгами. Указанные в переписке Усовского с его предполагаемыми польскими партнерами суммы не слишком впечатляют – от нескольких сот до двух тысяч долларов. Правда, в заявках на различные проекты, направляемых потенциальным спонсорам в Москву, Усовский запрашивает куда более серьезные средства: например, на проведение фестиваля документальных фильмов "Моя Россия" в ЦВЕ – 46 тысяч евро.

Сам Александр Усовский в переписке с корреспондентом Радио Свобода так объяснил характер и мотивы своей деятельности (орфография и пунктуация оригинала сохранены):

"У меня есть определенные политические взгляды – и действую я с ними в соответствии. Я, как частное лицо, иногда помогаю моим товарищам, исповедующим схожие с моими политические убеждения – но в строгом соответствии и с российским, и с белорусским, и с восточноевропейским законодательством. Если вы внимательно прочтёте тот рулон бумаги, который украинские "хакеры" вытащили из моего ящика – то убедитесь, что все мои проекты сугубо и исключительно законны и легальны. Это обычная политтехнология, она по определению непублична, но это не делает её каким-то заговором врагов Украины. Я считаю, что сегодня население Украины, попав под воздействие тщательно разработанной программы информационного воздействия – во многом утратило адекватность. И я всеми силами пытаюсь им помочь вернутся в пространство здравого смысла. Я не считаю себя врагом Украины – я враг всей этой лживой, подлой и бесчестной сволочи, которая сделала из украинцев идиотов. И с этой сволочью я буду сражаться до конца, какие бы личины она не принимала. Для такой борьбы нужны деньги. Я пытаюсь их привлечь, обращаясь к самым разным людям. Иногда получается, гораздо чаще – нет. Но я не унываю и буду продолжать это делать. Мерзавцы, пославшие украинцев убивать детей Донбасса – не должны остаться безнаказанными. Простите за излишний пафос".

Скандал вокруг обнародования его переписки Усовский воспринимает с иронией: "Даже несмотря на ту благодарность, которую я испытываю к этим хлопцам, сделавшим меня знаменитым – публикация личных данных есть заведомое преступление, и я попытаюсь выяснить судебные перспективы иска, который можно будет подать к этому сайту. Во всём остальном – мне, признаюсь честно, чертовски льстит, что украинцы полагают меня могучим демиургом, вершителем судеб Украины и "серым кардиналом" российской политики в Восточной Европе".

На вопрос о том, какие цели преследуют его контакты в Польше и других странах, был получен такой ответ: "В Польше существуют политические силы, полагающие необходимым прекратить бессмысленную и бесплодную политику вражды с Россией. Русские и поляки – две крупнейшие славянские нации, во многом сходные меж собой, и русско-польская дружба – намного более естественна, чем русско-польская вражда. Аналогично в Словакии. Там есть люди (и их немало, поверьте мне на слово!), полагающие, что Словакии дружба с Россией намного полезнее вражды. "Восточноевропейская культурная инициатива" – моя организация, которую я создал именно в целях восстановления единого культурного пространства Восточной Европы (включающей в себя Россию, Беларусь, Украину, Польшу, Словакию, Чехию, Венгрию). Тот же пресловутый конкурс видеофильмов "Моя Россия", который забавные ребятишки из Хмельницка посчитали жутким инструментом увеличения русского влияния на Восточную Европу – должна была провести ВЕКИ".

Александр Усовский уверяет, что действует на "частные пожертвования". На вопрос о том, относится ли к числу доноров, в частности, институт Константина Затулина, он ответил: "Нет. Я высылаю им свои проекты для, как это правильно сказать, общественно-политической экспертизы. Там работают реально мощные профессионалы, которые могут сразу определить, имеет ли смысл раскручивать данный конкретный проект, или не стоит. Пока ни одного не одобрили".

Через пару дней после этой переписки в блоге Александра Усовского в Livejournal появилась следующая любопытная информация:

"Как вы, друзья, уже, наверное, знаете, некие анонимные украинские хакеры взломали мою почту и выложили мою переписку на своем информнапале – с которого её передрала вся украинская интернет-тусовка. В результате я стал Главным Врагом Украины – но самое смешное не это.

Посмотрел я регистрацию входов в мою почту. Ну, вход с этих адресов, в принципе, был ожидаем:

Оттава, Канада (144.217.93.168)

Амстердам, Нидерланды (5.39.218.163)

Львов, Львовская область, Украина (185.17.126.120)

Киев, Украина (185.86.79.7)

Киев, Киевская область, Украина (46.219.14.46)

Киев, Украина (185.86.79.7)

Киев, Киевская область, Украина (93.76.88.114)

Хмельницкий, Хмельницкая область, Украина (46.63.66.140)

Вроде всё правильно, да?

Ан нет! После этого начинается самое интересное. А именно – более никаких львовов и киевов нет, а идет одна сплошная Москва! Причем в те дни, когда я со стопроцентной вероятностью находился в Белоруссии:

Москва, Россия (185.118.65.133) - 26 раз!

Москва, Россия (94.100.185.207)

Москва, Россия (185.5.137.193)

Москва, Россия (94.100.185.206)

Москва, Россия (185.5.137.192)

Москва, Россия (94.100.177.59)

Москва, Россия (94.100.185.209)

Изредка разбавляемая Карелией:

Петрозаводск, Республика Карелия, Россия (93.190.202.196)

Так что ни разу это не хохлы – это московские озорные гуляки.

Осиновый кол им в глотку...

P.S. Только что добрый человек некоторые ай-пи адреса расшифровал. Твою ж мать.... Не ожидал. Как говорят французы, "предают только свои". Хотя какие они мне свои.... Но тем не менее. От этой структуры такой подляны меньше всего ожидал".

Какую именно российскую структуру имел в виду Усовский, установить не удалось.

​

Радио Свобода обратилось с запросом к польским партиям, с которыми, по данным украинских активистов, контактировал Александр Усовский. Одна из них – националистическая и евроскептическая партия KORWiN. Во время последних парламентских выборов партия в Сейм она не прошла, зато ее лидер стал депутатом Европарламента. Януш Корвин-Микке неоднократно посещал Россию, с симпатией высказывался о Владимире Путине и Александре Лукашенко. Он часто выступает в российских СМИ и создал себе профили в российских социальных сетях на русском языке.

Ассистент лидера KORWiN Яцек Микке на просьбу прокомментировать контекст, в котором упоминается его партия, сначала заявил, что ничего не знает ни о какой публикации, и попросил прислать ее. Речь идет о следующем фрагменте: "На 5 марта мои ребята из OWP совместно с KORWIN планируют провести митинг против украинской агрессии на Донбассе. Кроме того, у них запланировано подать извещение в варшавскую мэрию на митинги 11-го (марш памяти жертв Волынской резни) и 18 марта (Российский Крым!). Было бы чертовски хорошо (для поддержания в них боевого духа и рвения) немного их поддержать финансово (на атрибутику – флаги. транспаранты, листовки, звукоусиливающую аппаратуру, бутерброды участникам, чай и воду). На все про всё надо примерно 3,5–4 тысячи евро. Присовокупи это просьбу к предыдущей – о 600 евро на заверенный перевод экспертизы Молокова".

Ознакомившись с этим документом, Яцек Микке ответил по электронной почте одним словом: "Бред".

Другая организация, с которой мы попробовали связаться и о которой также идет речь в переписке Усовского, – "Лагерь Великой Польши" (Obóz Wielkiej Polski). Она обязана своим названием объединению, действовавшему в Польше в межвоенный период и прекратившему существование в 1933 году. Крайне консервативный и националистический OWP возглавлял выдающийся польский политик, политический противник тогдашнего лидера страны Юзефа Пилсудского – Роман Дмовский. И современная организация под таким же названием, и ее лидеры вряд ли могут сравниться с предшественниками по уровню влияния и популярности. Контакт с организацией возможен только через электронный адрес. На отосланную ей просьбу прокомментировать документ был получен ответ с обещанием попросить сделать это кого-то из лидеров OWP – но на этом все и закончилось.

Насколько вообще серьезны пророссийские политические проекты в странах ЦВЕ и в какой мере они являются плодом официальной кремлевской политики, а в какой – результатом деятельности отдельных "энтузиастов"? Активисты группы InformNapalm утверждают следующее: "Мы просто получили доступ к переписке только одного Усовского, который краткосрочно, но очень активно работал над реализацией ряда проектов в команде Малофеева. Однако россияне из Польши никуда не ушли – просто Малофеева перекинули делать переворот в Черногории, а в Польше начал действовать Сурков и его люди. Да, пример Усовского и его подельников – пример неудавшихся политических интриганов локального масштаба, но можем ли мы быть уверены, что кроме них в Польше больше никто не действует на деньги России в интересах России?”

А вот что думает об этом польский эксперт в области международных отношений Ярослав Гузы:

– Есть ли в Польше сколько-нибудь значимые политические силы, которые можно смело назвать пророссийскими?

– Такие силы есть, но способ их действия – специфический. В польской политике очень трудно иметь открыто пророссийские позиции, поэтому организации, которые так поступали, оставались маргинальными. Однако есть группировки, которые открыто пропагандируют антизападные лозунги, опираясь на ресентименте по отношению к Западу, имеющем корни в далекой истории.

Другой прием – это выдвижение лозунга "политического реализма". Конечно, речь идет о видимом реализме, поскольку у России нет сейчас никаких предложений, идей, которые были бы Польше выгодны. Но попытки манить какими-то представлениями о сотрудничестве с Россией постоянно появляются. В данный момент это трудно из-за агрессивной политики России, которая не позволяет реализовывать какие бы то ни было компромиссные идеи, но в принципе такой момент существует.

Что касается прагматизма и политического реализма, то ближе всего к нему всегда была Польская крестьянская партия (Polskie Stronnictwo Ludowe), существовавшая еще в ПНР, а также посткоммунистический Союз демократических левых сил (Sojusz Lewicy Demokratycznej), который теперь не представлен в парламенте и поэтому имеет меньшее политическое значение.

– Насколько заинтересована Россия в усилении этих и других подобных политических сил?

– Конечно, Россия все время старается усилить свое влияние в самых различных политических силах. Парадокс – то, что наибольший эффект ее усилия приносят среди радикальных националистов. Националисты часто являются пророссийскими, но не напрямую: это проявляется скорее в антизападных лозунгах, сама Россия здесь не на первом плане. Также ходовыми среди польских националистов являются антиукраинские настроения, которые, конечно, имеют свои исторические основания, связанные с кровопролитием во время Второй мировой войны. И на этих исторических эмоциях есть попытка построить нечто, что тактически совпадает с целями политики России.

Такие политические силы открыто не говорят о своей позиции, поскольку это было бы трудно в Польше принять. По этой же причине характерно, что Россия активно не использует у нас свои СМИ, ориентированные на зарубежную аудиторию, – телевидение и радио, так как им очень трудно бы было пробиться к общественному мнению. Поэтому действуют через польские круги, которые выступают с их лозунгами как своими собственными. Если речь идет об информационной войне на территории Польши, то у нас агенты влияния особенно важны.

– А может, в Польше просто не особенно слышны аргументы в пользу того, что в Москве заинтересованы в том, чтобы внести раздор в польско-украинские отношения?

– Думаю, что такая информация известна во многих кругах, но не особенно широко распространена среди обычных граждан, которые вряд ли отдают себе в этом отчет. А политические круги в Польше не всегда осознают угрозу, которая исходит от действий России. Во многих странах Западной Европы, но также и у наших соседей, например, в Чехии угроза идентифицирована и есть попытки найти системные решения для того, чтобы ей противодействовать. Польская же политика хаотична, у нас очень высок накал внутриполитических споров, и из-за этого в каком-то смысле на второй план отодвинуты угрозы внешние, не связанные с нашим очень интенсивным внутренним противостоянием. Такая ситуация может привести к тому, что российский фактор начнет активно влиять на польскую политику. В атмосфере острого политического спора Россия умеет очень эффективно реализовывать деструктивные сценарии, – считает польский внешнеполитический аналитик Ярослав Гузы.

А вот мнение директора словацкого Института политики безопасности (SSPI) Ярослава Надя.

– В последнее время хакеры то и дело становятся творцами политических новостей. Много разговоров было о возможной роли российских хакеров в президентской предвыборной кампании в США. Нынешняя история с украинскими хакерами, которые, как они считают, докопались до источника некоторых пророссийских акций в странах Центральной и Восточной Европы, конечно, куда мельче масштабом, но тем не менее. Как вы думаете, нам и дальше придется привыкать к вездесущим хакерам как к политическому фактору? На войне (информационной) как на войне?

– Да. Я убежден, что такие явления – средства наблюдения, слежения и политического давления в киберпространстве – с нами всерьез и надолго. Они будут использоваться как в ходе предвыборных кампаний, так и в повседневной политике – как одно из средств влияния на общественные настроения. Все зависит от того, с кем именно будут связаны конкретные люди, осуществляющие кибернетическую "акцию давления". Уверен, что подобные инциденты мы увидим в этом году в преддверии важных выборов – например, в Германии или Франции. Так же, как это было в США или накануне референдума по соглашению с Украиной в Нидерландах. К этому надо быть готовым, и государственным структурам, спецслужбам, и отдельным людям, причастным к политической деятельности. Это становится стандартной частью политического процесса.

– В материалах, обнародованных украинскими хакерами и касающихся деятельности Александра Усовского, упоминается зарегистрированная в Братиславе общественная организация "Восточноевропейская культурная инициатива" (ВЕКИ). Известны ли какие-то подробности о деятельности ВЕКИ в вашей стране? Мы нашли упоминание о визите Усовского в Словакию, но в довольно специфическом контексте: несколько лет назад он представлял в городке Партизанске свою книгу "Славянское сердце" о словацком коммунистическом писателе и политическом деятеле середины прошлого века Рудольфе Яшике.

​

– Любопытно, что мы получили информацию об этой организации, но не из Словакии, а из-за границы. Мы не можем назвать какие-то серьезные здешние акции или события, связанные с этой структурой. Есть версия, что, поскольку в Словакии по закону довольно просто зарегистрировать общественное объединение, то это и было сделано, хотя целью организации является деятельность в других странах. В то же время формальное присутствие здесь может позволить при случае завязывать контакты с представителями разного рода радикальных групп, выступающих с пророссийских или славянофильских позиций.

– Есть ли какая-то информация об источниках финансирования подобных групп, их материальных связях с российской стороной? Или все эти люди работают исключительно "за идею"?

– Тут есть разные примеры. Скажем, основатель конспирологического портала Zem a Vek ("Страна и время") просил финансовой помощи для своего издания в российском посольстве, о чем есть видео- и аудиозапись. При этом он открыто выражал готовность приспособить содержание своих материалов пожеланиям российской стороны. Это известная история, тут нет никакого секрета. Есть и менее конкретные сведения, основанные на информации спецслужб и касающиеся финансирования Народной партии "Наша Словакия" – она представлена в парламенте, многие политологи считают ее неонацистской. По данным этих источников, ее предвыборная кампания частично финансировалась из средств, поступавших из России. Утверждается, что у государственных структур есть соответствующие доказательства, но пока мы лишь ожидаем, что они будут опубликованы. Есть и военизированные группы, которые не скрывают, что подготовкой их участников занимаются в том числе и российские инструкторы. Были случаи, когда словацкие инструкторы из таких групп проходили подготовку в России. Наконец, есть и организации, которые, как вы выразились, работают "за идею", не имея явных связей с Россией или местными пророссийскими субъектами.

– У вас был какой-то опыт личного общения с людьми из этой среды? За что они выступают, что пропагандируют, что отвергают?

– Да, такой опыт, вполне регулярный, есть и у меня, и у других сотрудников многих неправительственных организаций. Есть такая "Ассоциация словацких солдат", которая давно уже не имеет со словацкими солдатами ничего общего, кроме названия. Ее представители известны своими выступлениями в прокремлевском духе, с критикой НАТО и ЕС, а также связями с разного рода "альтернативными" и конспирологическими СМИ. Эта организация недавно сообщила, что подала в суд на министра обороны Словакии Петера Гайдоша, статс-секретаря министерства обороны Роберта Ондрейчака и на меня, обвинив нас в государственной измене. Основанием послужили наши выступления в поддержку членства Словакии в НАТО – которое, собственно, соответствует стратегическому курсу нашей страны, закрепленному в важнейших государственных документах.

Словом, какие-то бредни, но они показывают, как работают такого рода организации. Это скорее комичный пример, но есть и более печальные: угрозы в адрес сотрудников некоммерческих организаций вроде нашей, попытки запугивания – один из угрожавших недавно был осужден по соответствующему обвинению. Это неприятный опыт, но мы уже привыкли и не особенно волнуемся по этому поводу.

– Какое будущее может быть у такого рода групп, исходя из нынешнего словацкого политического контекста? Евроскептические и прокремлевские настроения на подъеме во многих странах.

– Я бы не сказал, что у нас доля приверженцев политики Путина резко выросла – просто в последние годы эти люди стали активнее, выражают более радикальные взгляды и лучше используют социальные сети и "альтернативные" СМИ. Многие группы и политические силы подобной ориентации стали явно лучше финансироваться. Однако общая картина такова, что я бы не опасался какого-то коренного изменения политической ориентации страны, – считает директор словацкого Института политики безопасности Ярослав Надь.

​Как бы то ни было, многие эксперты обращают внимание на то, что в странах ЦВЕ сохраняется и даже растет социальная база антизападных и пророссийских настроений. Ее составляют люди, по тем или иным причинам оказавшиеся на обочине общества или воспринимающие политические и технологические перемены последних трех десятилетий как нечто враждебное их интересам. Историк Петр Блажек из пражского Института по изучению тоталитарных режимов приводит в качестве скорее комичного, но характерного примера таких настроений письмо, полученное им после недавнего выступления в одной из программ Чешского телевидения. Вот его фрагмент:

"Эта ваша болтовня об Украине говорит о том, что вы далеки от реальности. Вы невероятный дурачок, езжайте на Украину и спросите, как на самом деле было дело с Майданом. Это ваше запугивание Россией, это непорядочно. Конечно, вам все равно, что тут по республике ездят американские танки, и мы – колония Америки, а вы нам будете лицемерно лгать!!! Сплошная болтовня про тоталитаризм – и не замечаете, что такого тоталитаризма, как сейчас, при коммунистах у нас не было. Сейчас нам приказывают не давать детям йогурты, проводят контроль, чем мы дома топим, вводят обязательные прививки и другие тоталитарные практики – интересно, что вам это все равно, вы только кормите народ своей чепухой и думаете, что люди глупые и не умеют мыслить. Молодежи промываете мозги, но нам, старшим, имеющим жизненный опыт, ваши истерические бредни смешны, мы только у виска пальцем крутим!! Кстати, сколько вы получаете за эту болтовню, думаю, что много, за пышные фразы о тоталитаризме и демократии хорошо платят, да??? Тут в Остравском регионе люди работают за 9 тысяч крон чистыми (333 евро по текущему курсу; по официальным данным, средняя зарплата в Моравскосилезском крае, частью которого является указанный регион, составляла в 2016 году около 25 тысяч крон. – РС), а наивные придурки получают тысячи за свое лживое вранье!!"

Письмо подписано только фамилией: “Козлова”.

Радио Свобода