На прошлой неделе в Facebook появился список людей, предположительно, покончивших жизнь самоубийством. Это были оперативные сводки МВД с указанием имен, фамилий, дат и места рождения, проживания. 19 трагических судеб представителей всех национальностей, как местных, так и с какой-то неясной из сводок целью приехавших в страну. Все эти дела переданы в прокуратуру, ведется следствие.
Сводки, предназначенные для служебного пользования, в которых содержатся рабочие версии самоубийств, выложил в соцсети депутат парламента, имени которого я, из этических соображений («личная неприязнь») называть не буду. Эта информация, на мой взгляд, была преподнесена в контексте, не имеющем никакого отношения к изучению и решению проблемы суицида, цель ее распространения – сугубо политическая. Эта «доска позора» с использованием трагедии человека и его семьи покоробила не только меня, но и многих пользователей социальных сетей.
К тому же статистика, приведенная депутатом, вызывает сомнения, поскольку расследования по фактам, приведенным в оперативных сводках МВД, еще не завершены, и сколько среди этих 19 случаев смерти самоубийств, может ответить только следствие.
А вот об эмоциях мы поговорить можем. Но сначала определимся с законодательством, которое, по логике вещей, должно защищать право человека на неприкосновенность частной жизни. Ведь в законодательстве Абхазии, как, впрочем, и многих других стран, суицид не считается преступлением и не преследуется по закону. А значит, вывешивать списки самоубийц, словно преступников, на всеобщее обозрение – разглашать подробности частной жизни обычных людей.
Основной закон нашей страны защищает право на частную жизнь и гарантирует ее неприкосновенность. Уголовный кодекс посвящает этому вопросу целую статью – 132 – «Нарушение неприкосновенности частной жизни», которая предусматривает уголовную ответственность за сбор и распространение сведений, составляющих личную или семейную тайну в публичном пространстве или средствах массовой информации. Вторая часть этой статьи предусматривает уголовную ответственность за эти же деяния, «совершенные лицом с использованием своего служебного положения».
Оба пункта статьи 132 словно писаны для нашего депутата, который, не дожидаясь результатов следствия и не озаботившись реальным анализом, «рванул впереди паровоза», чтобы набрать себе популярность. Впопыхах проигнорировал законодательство страны: может, не знал? Но незнание законов не освобождает от ответственности, и теоретически родственники могут подать на него в суд.
Не тут-то было: на депутата так просто в суд не подать, он защищен депутатской неприкосновенностью, а значит, может позволить себе игнорировать закон и гарантии, которые дает людям конституция.
Поэтому все, о чем мы можем говорить в этой ситуации, – это этический аспект. Суицид – чрезвычайно деликатная тема. По статистике ежедневно в мире совершают самоубийства три тысячи человек, в год – миллион. Причин для совершения суицида много, на первом месте проблемы в личной жизни – неудачная любовь, семейные конфликты, смерть и потеря близких, денежные потери…
К факторам, влияющим на уровень самоубийств в обществе, относятся соглашательское, поощрительное и разрешительное отношение общества к самоубийцам, этнические и культурные особенности общества – уровень религиозности, наличие крепких родоплеменных связей. Оба фактора, к сожалению, характерны для нашего общества, которое редко осуждает суицид и чаще всего оправдывает его устоявшимися традициями и различными «позорами». Решать эту проблему необходимо, изменяя отношение людей к собственной жизни, и вывешивание списков людей, которые предпочли смерть жизни, думаю, меньше всего способствует улучшению ситуации. Вряд ли где-то в мире додумались бы до такой дикости, как вывешивание списков самоубийц.
В этом смысле интересна полемика в социальной сети. Пользователи, поддерживающие и осуждающие действия депутата, четко делились на тех, кто разделяет и не разделяет его политические взгляды. Последние оказались в явном большинстве и выразили свое отношение к такому способу популяризации политика в соответствующем опросе, проголосовав против неэтического поведения депутата – 70 против 21 (на момент написания материала).
И еще. Статистика по суициду свидетельствует, что ежегодно в нашей стране заканчивают жизнь самоубийством около двух десятков человек. Наибольшее количество самоубийств приходится на 2005-2006 годы, когда в Абхазии был разрешен игровой бизнес. Тогда общественность, столкнувшаяся с массовыми самоубийствами, вынудила власти ввести запрет на игровой бизнес – казино, автоматы, после чего число самоубийств уменьшилось. В 2014 году людей, покончивших счеты с жизнью, было 18, в 2017 году – 14. Говорить о данных 2018 года ни в МВД, ни в прокуратуре пока не готовы – идут следственные мероприятия. По мнению работников правоохранительных органов, большое количество самоубийств по-прежнему связано с долгами, которые молодые люди делают теперь, играя в казино на сопредельной территории – в России.
Между тем этот вопрос заслуживает серьезного отношения как со стороны специалистов, так и со стороны общества и власти. Если это проблема, то на нее необходимо реагировать – принимать профилактические меры. Вот Индия, чтобы остановить традиционное самосожжение вдов, ввела уголовную ответственность за попытки суицида. Но просто злобствовать, что в стране есть люди, которые предпочитают смерть, как минимум странно для народного избранника, а для нормального христианина – грешно.
Я же, будучи атеисткой, считаю, что каждый человек имеет право на выбор, и обсуждать его решение за спиной или за гробом, чтобы собрать себе лайки в социальной сети, – безнравственно.
Мнения, высказанные в рубриках «Позиция» и «Блоги», передают взгляды авторов и не обязательно отражают позицию редакции
