В блогосфере Южной Осетии активно продолжает обсуждаться вопрос лишения гражданства Российской Федерации трех депутатов югоосетинского парламента. 4 апреля многие пользователи распространили заявление депутата Амирана Дьяконова по этому поводу. Он рассказал, что изменения, которые собирались внести в закон «О государственных границах РЮО», прямо ссылались на декрет об образовании Юго-Осетинской автономной области от 1922 года.
«На самом деле мы сталкиваемся с ситуацией, когда многие государственные деятели Южной Осетии ставят под сомнение юридическую правосубъектность образования ЮОАО, что считается нами шагом, противоречащим государственным интересам Южной Осетии, так как декрет об образовании ЮОАО является единственным нормативно-правовым актом, определяющим правосубъектность Южной Осетии и ее территориальные границы», — говорит Дьяконов.
Он добавил, что эти изменения лишили бы возможности разных политических деятелей манипулировать этим вопросом. После непосредственного обращения в парламент представителя администрации президента РФ Игоря Маслова, а также посла РФ в РЮО Марата Кулахметова, которые посчитали, что вынесение этого законопроекта «не является шагом, обеспечивающим безопасность Южной Осетии» и российская сторона просит его не обсуждать, депутаты решили вернуть законопроект в комитет, а комитет принял решение отложить его обсуждение. Тем не менее, после этого российской стороной было принято решение лишить гражданства депутатов, которые инициировали законопроект, и запретить им въезд на территорию РФ на 25 лет. Амиран Дьяконов говорит, что «это решение было воспринято с изумлением, граничащим с возмущением». Он назвал это шагом, который противоречит дружеским отношениям с Россией, так как Мулдаров, Санакоев и Медоев пострадали за то, что высказывали свою позицию и выполняли свою работу.
Под постом заявления в телеграм-канале «Бонварнон» развернулось активное обсуждение.
«За подобные завуалированные антироссийские тексты к вам еще спецслужбы не постучали в дверь? Нет? Скоро постучат, значит. Это вам не Южная Осетия, дождетесь, по ходу дела», — пишет один из пользователей. Остальные назвали комментатора провокатором и не сдерживались в критике России по этому вопросу.
Пользователи обсуждают и возможность «грузинского следа» в этом деле: «Думаю, грузинский след маловероятен, хотя не исключено, что Маслов им может как минимум симпатизировать. А реально, скорее всего, сам решил, мол, эти действия вредят улучшению русско-грузинских отношений, но этим Маслов плюет уже на Осетию. Но и тут он думает, что раз Гаглоев поддержал его идею, то все хорошо. И это зря», — пишет другой комментатор.
Телеграм-канал «Осетия» обсуждает проведение в Цхинвале 19 апреля научно-практической конференции на тему «Роль непризнанных государств в современном мире. Механизмы развития союзнических отношений». Авторы публикации обращают внимание, что Национальный исследовательский институт развития коммуникаций, возглавляемый Владиславом Гасумяновым, 22 апреля проведет подобную конференцию и в Тбилиси. Там тема анонсирована следующая: «Традиционные ценности как фактор сближения стран и народов».
«В Цхинвале и Владикавказе после истории с тремя депутатами уже все согласны с тем, что Южная Осетия — непризнанное государство, судьба которого решается в кабинетах и институтах средней руки?», — комментирует новость автор поста.
Один из комментаторов пишет: «Именно эта команда довела отношения и с Украиной до войны, провалив возложенную на них миссию... И у нас они специально моделируют ситуацию, чтобы вызвать в народе антироссийские настроения, чтобы потом обвинить РЮО в «антироссийских» выпадах перед российским сообществом, которым потом будут оправдывать любое коварство в отношении нашей государственности… С этой же целью делается все возможное, чтобы помощь РФ не достигала целевого значения — поступательного развития общества, экономики и демографии».
Объявленный на днях союз «Народной Партии» и «Патриотов Алании» не столь активно обсуждается в обществе, что объясняется невысоким интересом к выборам в целом. Этой теме уделили внимание только отдельные телеграм-каналы, обслуживающие интересы различных политических сил. Провластный канал «Про Цхинвал» пишет, что объединение двух сторон, которые последние 15 лет рассматривали друг друга исключительно как недругов, может расцениваться либо как «стирание старых обид» и попытки выстраивания новых отношений, либо как попытку создания общей силы, за отсутствием ее по отдельности.
«На фоне новой дружбы возникает еще один вопрос. А что по этому поводу думают сторонники Кокойты? Спросили ли их мнение лидеры «Народной партии»? Как ни крути, а у Кокойты даже спустя 15 лет его президентства в Южной Осетии остается свой железный авторитет, стабильный электорат, верные сторонники, благодарные жители. Это феномен, но так и есть. И эти люди рассматривали «Народную партию» как часть политической жизни экс-президента Эдуарда Кокойты. Потеряет «Народная партия» или наоборот приобретет сторонников в новом союзе — покажет время и итоги выборов», — размышляет автор.
По его мнению, такой «разношерстный союз» не сможет не вылиться в конфликты. «Сбивая в один штаб представителей самых разных партий, Тедеев должен учитывать, что он закладывает бомбу замедленного действия. Каждый из них захочет быть в первой пятерке списков депутатов. И уже на этом этапе начнутся серьезные разногласия», — уверен автор канала.
Другой канал, «Политический Вестник ГА», проводит на своей странице опрос об отношении к союзу двух партий.
Большинство опрошенных (45%) отметили, что не поддерживают союз. На втором месте те, кому все равно — их 37%. 18% опрошенных одобрили такой политический альянс.
Текст содержит топонимы и терминологию, используемые в самопровозглашенных республиках Абхазия и Южная Осетия
Мы не разглашаем имена авторов этой публикации из-за угрозы уголовного преследования по закону о нежелательных организациях в России
Форум