Джо Байден поставил под сомнение собственную кандидатуру на предстоящих президентских выборах в США. Первые дебаты между действующим главой Белого дома и его предшественником, а возможно и преемником Дональдом Трампом вызвали ужас у сторонников Демократической партии. Такими оценками пестрит американская, да и европейская пресса. Но так ли ужасно выступил Байден, и чем настроения в американском обществе после словесного поединка двух кандидатов в президенты грозят ситуации в глобальной политике?
Полтора часа, которые могут перевернуть с ног на голову всю президентскую гонку в США. Первый словесный поединок между Джо Байденом и Дональдом Трампом вызвал смятение в стане демократов. Практически все влиятельные американские и не только СМИ, вне зависимости от политических симпатий, согласны в одном: выступление Байдена было настолько неуверенным, что демократам, пока не поздно, стоит найти ему замену.
«К сожалению, его выступление стало настоящей катастрофой. Президент, которому 81 год (а к концу второго срока исполнится 86), неразборчиво говорил, с трудом завершал линию атаки и доказал, что сомневающиеся в нем были абсолютно правы. Хотя Трамп вел себя в своей типичной манере – увиливающей, лживой, мстительной, – он, так или иначе, выглядел из них двоих более последовательным и ясно мыслящим… Решение Байдена добиваться переизбрания, вместо того чтобы постоять в стороне в пользу более молодого кандидата, теперь выглядит как безрассудная угроза демократии, которую он, по его словам, хочет защитить», – такой вывод делает издание The Economist.
Теледебаты, прошедшие в прямом эфире телеканала CNN из студии в Атланте, действительно выглядели неоднозначно. Несмотря на то, что действующий президент сыпал фактами и пытался объяснить контекст и детали своей внутренней и внешней политики, от миграции до абортов и Украины, выглядел и звучал он настолько неуверенно, что сразу по окончании дебатов либеральные комментаторы и политтехнологи один за другим стали выступать с призывом выдвинуть другого кандидата.
Так, влиятельный колумнист The New York Times Николас Кристоф призвал Байдена отказаться от выдвижения и закончить политическую карьеру.
«Президент Байден – хороший человек, который завершил долгую карьеру на государственной службе успешным президентским сроком. Но я надеюсь, что он пересмотрит свое выступление на дебатах в четверг вечером и снимет свою кандидатуру, оставив выбор кандидата от Демократической партии на съезде в августе. Я считаю, и Байден считает, что одной из опасностей, стоящих перед этой страной, является риск победы Дональда Трампа. И после дебатов трудно избавиться от ощущения, что пребывание Байдена в предвыборной гонке увеличивает вероятность того, что Трамп переедет в Белый дом в январе».
Аналитики отмечают: оба кандидата уже успели побывать президентами, и основная интрига дебатов была связана не со словами и обещаниями – все это избиратели уже слышали, – а с тем, какое впечатление они произведут. И, судя по реакциям и комментариям, Демократическую партию неприятно поразило, как звучал и выглядел ее кандидат.
«Три стратега, близкие к трем потенциальным кандидатам в президенты от демократов, заявили, что на протяжении дебатов их бомбардировали текстовыми сообщениями. По словам одного из советников, они получали просьбы, чтобы их кандидаты выступили в качестве альтернативы Байдену. Другой советник сказал, что «не менее полудюжины ключевых доноров написали «катастрофа» и «нужно что-то делать». Один крупный донор демократов и сторонник Байдена сказал, что президенту пора заканчивать свою кампанию. Этот человек назвал выступление Байдена «худшим в истории» и сказал, что Байден был настолько «плох, что никто не будет обращать внимания на ложь Трампа». «Байден должен уйти. В этом нет никаких сомнений», – пишет Politico.
Но если американцев в первую очередь беспокоит внутренняя политика, то для остального мира дебаты – показатель того, чего можно ждать от будущего президента в сегодняшней непростой ситуации, когда Америка, хоть и косвенно, вовлечена в два крупных военных конфликта, исход которых окажет существенное влияние на целые регионы мира.
Отвечая на вопрос, готовы ли кандидаты принять условия президента России Владимира Путина для прекращения войны в Украине, Байден исключил такую возможность, допустив при этом досадную ошибку, включив Беларусь в состав НАТО:
«Путин – военный преступник. Он убил тысячи и тысячи людей. И он не скрывает, что хочет восстановить Советскую империю… Если позволить Путину захватить Украину, он не остановится на этом и нападет на восточные страны-члены НАТО, такие как Польша и Беларусь».
Трамп, со своей стороны, пообещал не принимать условий Путина, параллельно обвинив своего оппонента в том, что именно благодаря его политике война в Украине стала возможной. И повторил нарратив о своей способности закончить конфликт в кратчайшие сроки, правда, увеличив в этот раз срок с одних суток до нескольких месяцев.
«Я положу конец этой войне между Путиным и Зеленским как избранный президент прежде, чем вступлю в должность 20 января. Я положу конец этой войне. Людей убивают так бесполезно, так глупо. И я положу конец этому, и я положу конец этому прежде, чем вступлю в должность».
При этом Трамп традиционно не стал раскрывать подробностей того, как он планирует это сделать.
Несмотря на то, что многие наблюдатели уличили бывшего президента в неоднократной лжи, неубедительное выступление Байдена дало повод сторонникам Дональда Трампа заявить о победе их кандидата. И демократы, похоже, согласны с тем, что первый раунд остался за Трампом.
Теоретически заменить Байдена, как наперебой предлагают сторонники демократов, еще возможно – формально выдвижение кандидатов от обеих партий произойдет позднее на их съездах. В случае действующего президента речь идет об августе. Но, как отмечают эксперты, это будет крайне сложной процедурой и потребует согласия самого Байдена, который настаивает на том, что его возраст – не проблема.
Байдену 81 год, он старше всех своих предшественников на посту президента США, и республиканцы постоянно использовали фактор возраста в своей риторике, заявляя, что нынешний глава Белого дома уже не в состоянии занимать свой пост.
К слову, Дональд Трамп всего на три года моложе, ему 78 лет, и он, в свою очередь, склонен пускаться в долгие, порой бессвязные рассуждения о собственном величии и ничтожестве оппонентов. Демократы все это время строили стратегию на том, что такой неуравновешенный человек не может быть президентом США.
Но если на прошлых выборах Джо Байден, преподносившийся как адекватная альтернатива Трампу, запомнился избирателям как красноречивый ветеран американской политики, то в этот раз он говорил тихим и слабым голосом, делал долгие паузы, будто пытаясь вспомнить, о чем говорил, и постоянно запинался.
И если демократы прежде отвергали все критические высказывания в адрес Байдена как пропаганду и преувеличение, их реакция на дебаты указывает на то, что в партии могут изменить мнение.
Форум