Резонансное дело об убийстве Инала Джабиева разваливается в суде. Часть материалов предварительного следствия бесследно исчезла. В частности, пропало постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы. Все идет к тому, что в деле может остаться лишь обвинение подсудимых силовиков в превышении полномочий.
Из материалов громкого дела уже исключены практически все заключения югоосетинского судмедэксперта Зарины Дзагоевой, указывающие на насилие в отношении похищенных силовиками Инала Джабиева, Николая Цховребова и Герсана Кулумбегова.
В ходе судебных разбирательств выяснилось, что часть материалов предварительного следствия бесследно исчезла. В частности, нет постановлений о назначении судебно-медицинской экспертизы — ее в отношении потерпевших Николая Цховребова и Герсана Кулумбегова назначал следователь Бестауты. В описи материалов дела они указаны, потерпевшая сторона располагает фотокопиями дела, где среди прочего есть и копии пропавших документов. Есть в материалах сведения об ознакомлении обвиняемых с постановлением, но из оригинала, рассматриваемого в суде, документы исчезли.
Там, где в деле должны были находиться постановления о проведении экспертизы, прерывается нумерация страниц. Представители потерпевшей стороны предполагают, что страницы выдрала заинтересованная сторона, но не знают, когда это было сделано — во время ознакомления с материалами дела или когда документы передавали в суд.
В то время адвокаты потерпевших отказались от ознакомления с материалами, так как в этом не было необходимости: документы поступали к ним по мере проведения следственных мероприятий, и таким образом к окончанию предварительного следствия они обладали полной копией материалов дела.
Потерпевшая (супруга погибшего Инала Джабиева) Оксана Сотиева, напротив, с материалами дела ознакомилась и, по ее уверениям, она видела в деле постановления о назначении экспертиз.
Позиция суда в этой части вызывает недоумение потерпевшей стороны. По какой-то необъяснимой причине судью Оксану Кокоеву не насторожили ни отсутствующие страницы, ни опись документов дела, ни очевидное противоречие в том, что подписи подсудимых об ознакомлении с постановлением есть, а самого постановления нет.
Отсутствие документов Кокоева истолковала в пользу обвиняемых: если в материалах дела нет постановления следователя о назначении судебно-медицинской экспертизы, значит, экспертизы незаконные.
Еще один аргумент в пользу требований защиты обвиняемых — убрать из дела все экспертизы, проводимые Зариной Дзагоевой. Врач прошла профессиональную переподготовку по специальности судмедэксперта в московском учебном центре ООО «Хорс-Групп». Лицензию центру выдал департамент образования г. Москвы. Суд не обнаружил информацию об образовательном центре в сводном реестре лицензий образовательных учреждений, из чего сделал вывод, что у ООО «Хорс-Групп» нет права на предоставление услуг дополнительного образования и аттестации сотрудников. Соответственно, сделала выводы судья Кокоева, Дзагоева не может считаться судмедэкспертом, и ее выводы о причинах смерти Инала Джабиева, а также побоев, причиненных Николаю Цховребову и Герсану Кулумбегову, не имеют юридической силы.
В ответ сторона обвинения направила адвокатский запрос в департамент образования Москвы. Тот подтвердил, что ООО «Хорс-Групп» является лицензированным образовательным центром. Причина отсутствия учреждения в реестре в том, что центр получил лицензию на два месяца раньше, чем вышло постановление правительства РФ о создании реестра. Аналогичный запрос в департамент образования Москвы направляла Генпрокуратура РЮО и получила такой же ответ. Но суд, похоже, этот ответ не впечатлил.
Более того, защита обвиняемых ходатайствует об исключении судмедэкспертизы, проведенной в Северной Осетии, установившей причинение побоев потерпевшим Цховребову и Кулумбегову. Логика следующая: раз в выводах североосетинского специалиста упоминается экспертиза «нелицензированной» Дзагоевой, то и они должны быть исключены из материалов дела как недопустимые доказательства.
Еще одна причина, по мнению защиты, убрать из дела заключение североосетинской экспертизы состоит в якобы нарушении последовательности проведения экспертизы. По закону перед ее началом врач должен дать расписку об ответственности за заведомо ложное заключение, указать дату и время начала и завершения экспертизы, а также указать вопросы, поставленные перед экспертизой и заверить их своей подписью.
По заявлению защиты, «сразу видно», что эксперт дал расписку об ответственности не перед началом проведения экспертизы, а лишь после того, как распечатал свое заключение. Из чего сделаны такие выводы, непонятно, но защита считает их достаточными для исключения экспертизы из дела.
В понедельник судья Кокоева должна огласить решение по заявленным ходатайствам. Если они будут удовлетворены, значит, подсудимых никто не бил. Ранее Цхинвальский городской суд исключил из материалов дела заключение Зарины Дзагоевой о насильственной смерти Инала Джабиева. Если он исключит экспертизу о побоях, причиненных Цховребову и Кулумбегову, от уголовного дела останется лишь превышение полномочий.
Создается впечатление, что это уже решенный вопрос: подсудимые милиционеры заявляют, что приближались к потерпевшим лишь с предложением поесть и попить воды.
По уверениям очевидцев, в частных беседах отпущенные под подписку о невыезде подсудимые милиционеры говорят, что к осени уже вернутся на работу.
Напомним, Инал Джабиев, Николай Цховребов и Герсан Кулумбегов были похищены сотрудниками милиции 23 августа 2020 года. На протяжении трех суток без официального ареста и предъявления обвинений их тайно перевозили из одного подвала в другой и нещадно пытали, принуждая признаться в покушении на тогдашнего министра внутренних дел Игоря Наниева по заданию в ту пору лидера оппозиции Алана Гаглоева. Молодые люди отказались оговорить оппозиционера. Пытки прекратились после того, как, не выдержав истязаний, погиб Инал Джабиев. У Николая Цховребова из-за причиненных пыток временно отнялись ноги. Родные Цховребова, опасаясь повторного похищения, забрали пострадавшего из больницы домой. В суде защита обвиняемых трактует это как симуляцию со стороны Цховребова: дескать, если бы он действительно был избит, остался бы на лечении.
Судмедэксперт Зарина Дзагоева установила факт избиения задержанных, а также причину смерти Инала Джабиева — причиненные истязания. Позже в деле по настоянию обвиняемых появились еще две экспертизы, проведенные в российских центрах с сомнительной репутацией. По заключению одной из них, Джабиев скончался от наркоманской ломки, по другой — из-за крайне изношенного злоупотреблениями организма, то есть от естественных причин.
Инал Джабиев был спортивным парнем, на здоровье не жаловался, в 2008 году служил в армии, участвовал в обороне Цхинвала. Версию «наркоманской» смерти знавшие его люди считают абсурдной. Но только эти экспертизы остались в деле по решению судьи Кокоевой. Все заключения судмедэкспертов, указывающие на насилие со стороны милиционеров, одно за другим исключаются из материалов как недопустимые доказательства.
Текст содержит топонимы и терминологию, используемые в самопровозглашенных республиках Абхазия и Южная Осетия
Мы не разглашаем имена авторов этой публикации из-за угрозы уголовного преследования по закону о нежелательных организациях в России
Форум