ПРАГА -- Исполняющий обязанности верховного судьи самопровозглашенной республики Южная Осетия Мухар Кокоев сообщил сегодня, что производство уголовного дела возобновлено и близжайшее судебное заседание состоится в течение двух недель. Между тем, правозащитники утверждают, что в действии судебных и правоохранительных органов наблюдаются многочисленные нарушения. Мы связались с правозащитником Виссарионом Асеевым, который внимательно следит за делом Фатимы Маргиевой.
Виссарион Асеев: Проблема уголовно-процессуального законодательства в Южной Осетии большая, потому что непонятно, в какой части действует российское законодательство, а в какой- местное законодательство. Если говорить с точки зрения российского законодательства, там были такие процессуальные нарушения. Как то, что адвокат, присутствующий на последнем судебном заседании, где было высенено постановление об изменении меры пресечения Фатиме Маргиевой. По словам Маргиевой, адвокат, который был якобы предоставлен властями, ей неизвестен. Фатима не знала о том, что дело перенесено в Знаурский район, что в Цхинвали ни один судья не хочет рассматривать ее дело. В принципе не было ни одного заседания суда до этого, так что оснований для изменения меры пресечения не было. Так как заседаний суда не было. И Фатима даже не имела возможности обратиться к кому-то, чтобы понять свой статус- она может передвигаться или нет. После того, как следствие закончено, это уже судья должен определять. А к какому судье ей надо было обращаться, это было неясно. Поэтому говорить о том, что она нарушала какие-то правила поведения подсудимых, на мой взгляд, это невозможно. К тому же, в данный момент она содержится в камере с уже осужденными людьми. Это тоже процессуальное нарушение. Сейчас она должна написать надзорную жалобу на действия районного судьи ув уголовную коллегию верховного суда Южной Осетии. Если эта жалоба поступит в верховную коллегию, будем ждать, что решит верховный суд Южной Осетии.
Виссарион Асеев: Проблема уголовно-процессуального законодательства в Южной Осетии большая, потому что непонятно, в какой части действует российское законодательство, а в какой- местное законодательство. Если говорить с точки зрения российского законодательства, там были такие процессуальные нарушения. Как то, что адвокат, присутствующий на последнем судебном заседании, где было высенено постановление об изменении меры пресечения Фатиме Маргиевой. По словам Маргиевой, адвокат, который был якобы предоставлен властями, ей неизвестен. Фатима не знала о том, что дело перенесено в Знаурский район, что в Цхинвали ни один судья не хочет рассматривать ее дело. В принципе не было ни одного заседания суда до этого, так что оснований для изменения меры пресечения не было. Так как заседаний суда не было. И Фатима даже не имела возможности обратиться к кому-то, чтобы понять свой статус- она может передвигаться или нет. После того, как следствие закончено, это уже судья должен определять. А к какому судье ей надо было обращаться, это было неясно. Поэтому говорить о том, что она нарушала какие-то правила поведения подсудимых, на мой взгляд, это невозможно. К тому же, в данный момент она содержится в камере с уже осужденными людьми. Это тоже процессуальное нарушение. Сейчас она должна написать надзорную жалобу на действия районного судьи ув уголовную коллегию верховного суда Южной Осетии. Если эта жалоба поступит в верховную коллегию, будем ждать, что решит верховный суд Южной Осетии.