МОСКВА (Корр. Радио Свобода)---Экстренное заседание Совета Безопасности ООН, созванное в понедельник по просьбе Германии, формально закончилось ничем. Но ужесточение сирийскими властями атак на оппозицию, по словам экспертов, может вынудить Совет Безопасности к действиям.
Четырехчасовые дискуссии членов Совета Безопасности проходили за закрытыми дверями, и развивались по образцу двухмесячной давности, когда западные страны предложили проект резолюции с осуждением действий сирийского правительства, жестоко подавляющего выступления протеста. Тогда попытка символических действий со стороны Совета Безопасности была однозначно отвергнута Россией и Китаем, пригрозившими наложить на нее вето, некоторые из временных членов Совета также отказались поддержать ее.
Гибель нескольких десятков человек в выходные заставила Германию и западные страны вновь предложить проект резолюции двухмесячной давности, в которую были внесены непринципиальные поправки. На этот раз, судя по коротким заявлениям участников закрытого совещания, настроение в зале заседаний было несколько иным. Посол Индии, председательсвующей сейчас в Совете Безопасности, объявил, что, по его ощущениям, у членов Совета появляется единдоушие по отношению к происходящему в Сирии. Российский представитель в ООН Виталий Чуркин позволил себе высказаться откровеннее своих коллег, заявив, что существует почва для достижения согласия среди членов Совета Безопасности. Резолюция с осуждением действий сирийских правительственных сил, по его словам, выглядит чрезмерной акцией, а заявление с призывом достижения "мирного политического соглашения" может быть удовлетворительным вариантом.
Посол Соединенных Штатов в ООН Сюзан Райс заявила о том, что Вашингтон предпочел бы резолюцию с осуждением сирийских властей, но в данном случае любые акции лучше, чем ничего.
Слушать
Your browser doesn’t support HTML5
Сирия консолидирует Совет Безопасности
Какие варианты дейтсвий остаются в такое ситуации у Соединенных Штатов? На вопросы Радио Свобода отвечает Роберт Фридман политолог-востоковед из Университета Джонса Хопкинса в Балтиморе:
- Еще несколько месяцев назад некоторые американские политики и эксперты высказывали надежду на то, что президента Сирии Башара Асада можно убедить в необходимости выслушать требования оппозиции и начать демократические реформы в стране. Остались ли еще основания для таких надежд?
- Во-первых сам я никогда не считал, что Асад-младший способен на демократические реформы. Хотя многие в это поначалу верили, и даже члены Конгресса США в свое время встречались, пытаясь привлечь его к мирному израильско-палестинскому урегулированию. Но все факты указывают на то, что Башар Асад не только унаследовал от своего отца Хафеза Асада систему единовластия, но и сохранял ее без изменений, не вступая в диалог с оппозицией и, напротив, усиливая репрессии против нее. На днях, послав танки в город Хама, Башар Асад, на мой взгляд окончательно перешел черту, из-за которой нет возврата.
- Могут ли Соединенные Штаты что-то сделать для прекращения жестоких репрессий в Сирии?
- Мне кажется, что правительство Соединенных Штатов, реагируя на события в Сирии, проявило медлительность. И тому был ряд причин. Во-первых, в Вашингтоне опасались, что если Асад уйдет, и к власти придет запрещенная сегодня в Сирии партия "Братья-мусульмане", то надежда на мирное урегулирование в отношениях Сирии с Израилем будет потеряна окончательно. В то время как фигура Башара Асада ассоциировалась с сохранением этой надежды. Но критики этого тезиса выдвигали следующий контраргумент: Асад - ближайший союзник Ирана в ближневосточном регионе. Если суннитские силы одержат в Сирии верх, то Дамаск вряд ли станет поддерживать шиитскую группировку "Хезболла" в Ливане. Во-вторых, проведем параллель с развитием ситуации вокруг Ливии. США и НАТО оказались способны вмешаться во внутриливийский конфликт благодаря поддержке Лиги арабских государств и результатам голосования в Совете безопасности ООН, в ходе которого Россия воздержалась. В вопросе с Сирией мнения в Лиге арабских государств разделились, а Россия вряд ли поддержит какое-либо вмешательство, ибо в последние годы активизировала тесное военно-техническое и иное сотрудничество с Сирией. Готовы ли США действовать в одностороннем порядке против Дамаска? Боюсь что нет. Мы продолжаем держать огромные воинские контингенты в Ираке и Афганистане, участвуем в ливийской кампании, сейчас наши ресурсы ограничены. Что мы можем - это присоединиться к европейцам и осудить деяния правящего сирийского режима в более сильных выражениях, назвать массовой бойней то, что Асад-младший устроил в городе Хама.
- В воскресенье президент США Барак Обама заявил, что «потрясен насилием и жестокостью, применяемыми правительством Сирии против собственного народа». Какие шаги могут последовать за этим заявлением?
- С практической точки зрения было бы целесообразно усилить экономическое давление на Сирию, и что немаловажно, убедить Турцию присоединиться к этому давлению. Это усилит международную изоляцию Сирии. В конечном счете у режима Асада не останется финансовых средств на оплату жалованья военнослужащим. Я приветствую заявление президента Обамы, хотя, на мой взгляд, оно должно было прозвучать еще пару месяцев назад.
- Как вы относитесь к призывам международных правозащитных организаций направить запрос Совета безопасости ООН в Международный уголовный суд в Гааге по поводу действий правящего в Сирии режима?
- Думаю, это было бы разумное решение. Но, учитывая необходимость голосования в Совете безопасности, я почти уверен, что Россия заблокирует эту рекомендацию. Два дня назад российский МИД в своем заявлении осудил насилие в Сирии, однако в очень сбалансированном виде, возложив вину не только на правительство, но и на оппозицию, призвав обе конфликтующие стороны к переговорам. Видимо, линия России состоит в том, чтобы сохранить связи с Сирией и свои капиталовложения в этой стране, кто бы ни одержал верх в нынешнем конфликте, - считает Роберт Фридман, политолог из Университета Джонса Хопкинса в Балтиморе.
* * *
Между тем, сирийские войска продолжили 2 августа боевую операцию в центре города Хама. Накануне, в первый день священного для мусульман месяца Рамадан, в разных городах Сирии были убиты, по заявлениям местных правозащитников, по меньшей мере, 24 человека, большинство из них в Хаме.
В ночь на 2 августа поступили сведения о гибели по меньшей мере шести человек в пригороде Дамаска – Арбине – во время шествия после молитвы, посвященной наступлению Рамадана. Судя по всему, армейские подразделения пытаются предотвратить традиционные массовые скопления людей после вечерних молитв во время Рамадана, опасаясь, что они перерастут в новые демонстрации по всей стране.
Официальный Дамаск опровергает сведения о многочисленных жертвах, обвиняя иностранные государства в заговоре с целью спровоцировать беспорядки. Согласно официальной версии, свержения режима нынешнего президента Башара Асада добиваются бандитские группировки и религиозные экстремисты, а не сторонники настоящих реформ. В Сирии сейчас запрещена деятельность иностранных журналистов, что делает практически невозможным объективное освещение происходящего.
В 1982 году отец Башара Асада тогдашний глава государства Хафез Асад отдал приказ о проведении в городе Хама военной операции против сторонников движения "Братья-мусульмане". В результате мощных бомбардировок были убиты, по разным данным, от 10 000 до 25 000 человек. Журналисты тогда тоже не были допущены в город.
Европейский союз 1 августа также ужесточил санкции против Сирии. Еще несколько высокопоставленных государственных чиновников (в том числе – министр обороны) были включены в список тех, кому запрещен въезд в страны ЕС и чьи счета в банках Евросоюза заморожены. Италия 2 августа отозвала своего посла из Дамаска в знак протеста против, как говорится в заявлении итальянского правительства, "чудовищных репрессий" сирийских властей против собственных граждан.
Государственный секретарь США Хилари Клинтон 2 августа проведет в Вашингтоне встречу с сирийскими политическими активистами, живущими за пределами Сирии.
