В ходе рабочего визита в Южную Осетию помощник российского президента Владислав Сурков отметил, что присоединение Южной Осетии к Таможенному союзу невозможно. В югоосетинском обществе разгорелась дискуссия по вопросу, имеется ли в виду и то, что закрыта тема воссоединения Осетии и вхождения в состав России. А именно такие цели ставит перед собой партия «Единая Осетия».
Руководители «Единой Осетии» утверждают, что заявления Владислава Суркова ни в малейшей степени не противоречат политической программе партии. Говорит председатель Центрального комитета партии «Единая Осетия» Дмитрий Тасоев:
«Владислав Сурков, высказываясь о перспективах вступления Южной Осетии в Таможенный союз, имел в виду, что для этого независимость Южной Осетии должны признать все члены этой организации. Имелось в виду, что на данном этапе об этом говорить преждевременно. Но наши оппоненты, противники объединения юга и севера Осетии исказили смысл, интерпретировав высказывание российского чиновника в нужном им ключе, создав мнение, что якобы Сурков против воссоединения Северной и Южной Осетии в составе России. Об этом вообще речи не было. Тем более что эти интеграционные процессы могут протекать независимо друг от друга».
По мнению старшего научного сотрудника Северо-Осетинского центра социально-политических исследований РАН Инала Санакоева, очень странным выглядит расхождение между позицией югоосетинских политиков и чиновников, выступающих за вхождение в состав России, и официальной политикой МИД, добивающегося признания независимости республики. Политолог считает, что в югоосетинском обществе пока отсутствует общее понимание стратегии развития государства:
«Наличие противоположных мнений предопределяет диссонанс, существующий во внешней политике и общественных дискуссиях. Государство должно заниматься легитимацией своей внешней политики, ориентированной на расширение признания, МИД проводит официальный курс государства».
По словам Санакоева, тема воссоединения Южной Осетии с Северной – задача на дальнюю перспективу:
«Разговоры о присоединении к России затрудняют вопрос расширения признания независимости Южной Осетии, но в Европе знают, что осетины имеют дело с феноменом разделенного народа. Да, мы хотим построить независимое государство, но мы разделенный народ. Да, мы хотим быть независимыми, но мы не можем оторваться от своего этнического массива в Северной Осетии... Эти две противоречащие друг другу реалии каким-то образом все же совмещаются в риторике, но в политике их пока трудно совместить. К сожалению, таковы наши осетинские реалии: стремиться к объединению на фоне внешнеполитического курса на независимость».
Я попросила прокомментировать ситуацию заместителя директора Центра стратегической конъюнктуры, исполнительного секретаря МОО «За единую Осетию!» Михаила Чернова, подчеркнувшего, что вопрос вступления Южной Осетии в Таможенный союз – это компетенция президентов России и Южной Осетии:
«Вопрос вхождения Южной Осетии в состав России, если об этом когда-либо пойдет речь, будь то Евразийские структуры, Таможенный союз, – это вопрос компетенции глав государств. Я хочу подчеркнуть, что это вопрос исключительно компетенции первых лиц, а не высокопоставленных чиновников пусть даже поставленных федеральной властью на это направление. Что касается осетинских политических партий, будь то партия «Единая Осетия» или любая другая, все политические силы настроены на вхождение в Евразийские структуры или же рассчитывают войти в состав России».
Михаил Чернов говорит, что, несмотря на необходимость согласия всех стран – членов Таможенного союза есть и другие формы присоединения Южной Осетии и Абхазии к объединению. По его словам, подобные варианты прорабатываются, и если на это будет политическая воля сторон, Южная Осетия будет обладать тем или иным статусом внутри союза.
По словам Чернова, сейчас идут дискуссии о возможности создания новой юридической формы – Евразийский регион, который позволит признанным Россией республикам стать членами Таможенного союза в обход вопроса о признании.
Текст содержит топонимы и терминологию, используемые в самопровозглашенных республиках Абхазия и Южная Осетия
Руководители «Единой Осетии» утверждают, что заявления Владислава Суркова ни в малейшей степени не противоречат политической программе партии. Говорит председатель Центрального комитета партии «Единая Осетия» Дмитрий Тасоев:
«Владислав Сурков, высказываясь о перспективах вступления Южной Осетии в Таможенный союз, имел в виду, что для этого независимость Южной Осетии должны признать все члены этой организации. Имелось в виду, что на данном этапе об этом говорить преждевременно. Но наши оппоненты, противники объединения юга и севера Осетии исказили смысл, интерпретировав высказывание российского чиновника в нужном им ключе, создав мнение, что якобы Сурков против воссоединения Северной и Южной Осетии в составе России. Об этом вообще речи не было. Тем более что эти интеграционные процессы могут протекать независимо друг от друга».
Your browser doesn’t support HTML5
По мнению старшего научного сотрудника Северо-Осетинского центра социально-политических исследований РАН Инала Санакоева, очень странным выглядит расхождение между позицией югоосетинских политиков и чиновников, выступающих за вхождение в состав России, и официальной политикой МИД, добивающегося признания независимости республики. Политолог считает, что в югоосетинском обществе пока отсутствует общее понимание стратегии развития государства:
«Наличие противоположных мнений предопределяет диссонанс, существующий во внешней политике и общественных дискуссиях. Государство должно заниматься легитимацией своей внешней политики, ориентированной на расширение признания, МИД проводит официальный курс государства».
По словам Санакоева, тема воссоединения Южной Осетии с Северной – задача на дальнюю перспективу:
«Разговоры о присоединении к России затрудняют вопрос расширения признания независимости Южной Осетии, но в Европе знают, что осетины имеют дело с феноменом разделенного народа. Да, мы хотим построить независимое государство, но мы разделенный народ. Да, мы хотим быть независимыми, но мы не можем оторваться от своего этнического массива в Северной Осетии... Эти две противоречащие друг другу реалии каким-то образом все же совмещаются в риторике, но в политике их пока трудно совместить. К сожалению, таковы наши осетинские реалии: стремиться к объединению на фоне внешнеполитического курса на независимость».
Я попросила прокомментировать ситуацию заместителя директора Центра стратегической конъюнктуры, исполнительного секретаря МОО «За единую Осетию!» Михаила Чернова, подчеркнувшего, что вопрос вступления Южной Осетии в Таможенный союз – это компетенция президентов России и Южной Осетии:
«Вопрос вхождения Южной Осетии в состав России, если об этом когда-либо пойдет речь, будь то Евразийские структуры, Таможенный союз, – это вопрос компетенции глав государств. Я хочу подчеркнуть, что это вопрос исключительно компетенции первых лиц, а не высокопоставленных чиновников пусть даже поставленных федеральной властью на это направление. Что касается осетинских политических партий, будь то партия «Единая Осетия» или любая другая, все политические силы настроены на вхождение в Евразийские структуры или же рассчитывают войти в состав России».
Михаил Чернов говорит, что, несмотря на необходимость согласия всех стран – членов Таможенного союза есть и другие формы присоединения Южной Осетии и Абхазии к объединению. По его словам, подобные варианты прорабатываются, и если на это будет политическая воля сторон, Южная Осетия будет обладать тем или иным статусом внутри союза.
По словам Чернова, сейчас идут дискуссии о возможности создания новой юридической формы – Евразийский регион, который позволит признанным Россией республикам стать членами Таможенного союза в обход вопроса о признании.
Текст содержит топонимы и терминологию, используемые в самопровозглашенных республиках Абхазия и Южная Осетия