ПРАГА---Продолжаем тему в прямом эфире с главным редактором радио «Эхо Кавказа» Андреем Бабицким.
Александр Касаткин: Андрей, что вы думаете о происходящем сегодня в Тбилиси?
Андрей Бабицкий: Я думаю, что странности в поведении Бидзины Иванишвили все никак не заканчиваются. Казалось бы, он уже ничем удивить публику не может, ан нет, ему все равно удается. Сегодняшняя пресс-конференция, мне кажется, складывалась по такой схеме: представьте себе, какой-нибудь человек вас спрашивает: «я купил удочку, хочешь знать, зачем?» Ну, вы из вежливости переспрашиваете: «зачем?», и он с таким видом, как будто представляет вам открытие, говорит: «ловить рыбу». Ну да, понятно, ловить рыбу – не гусей гонять. Есть такое хорошее сленговое выражение «Капитан Очевидность», которое подразумевает, что человек говорит о чем-то, как о совершенно новом и никому неизвестном, хотя все это уже давно знали.
Вот Бидзина Иванишвили создал гражданское общество. Ну, гражданское общество. Журналисты более или менее знают, что это такое. Он им объясняет: это чтобы за властью присматривать. Ну да, в общем, понятно, что гражданский сектор более или менее для этого и существует. Но он намерен присматривать не только за властью, но и за журналистами – это не очень понятно и больше все-таки напоминает угрозу. Есть некоторые перекосы, опять-таки странности в каких-то интерпретациях Иванишвили. Например, он говорит об этом контроле, но дело в том, что ни гражданское общество, ни СМИ не обладают функцией прямого контроля – это не ревизионный орган и не Контрольная палата. Там, скорее, осуществляется экспертиза, они описывают ситуацию, это механизм обратной связи. Хотя, конечно, НПО могут выступать в качестве субъектов права, обращаться в суд, пытаться таким образом корректировать действия власти, – это отдельные возможности контроля, но не прямой контроль.
Как Бидзина Иванишвили собирается жестко контролировать, а он постоянно именно эту тему педалировал, мне не очень понятно, и, самое главное, как он собирается осуществлять контроль над журналистами, – этого я не знаю. Допустим, если кого-то из журналистов уличили в непрофессионализме, где-то, наверное, будет вкопан позорный столб, и к нему будут привязывать журналиста? Ну как это будет происходить, я не могу понять.
Есть и другие странности. Вот, например, он говорит, что гражданин – это государственно ориентированный человек. Звучит забавно и даже кажется какой-то продуманной формулой, хотя если сам Бидзина Иванишвили действительно понимает, что он сказал, то, в общем, это, скорее, этатистская формула, подразумевающая приоритет интересов государства над интересами личности, а курс на демократию, о котором объявила Грузия, скорее, требует прямо противоположного.
Ну, и последнее. Мне еще кажется, что он полон какой-то странной гностической логики, смысл которой недоступен рядовому гражданину. Например, он говорит, что должно быть именно пять НПО. Почему пять? И все они должны быть новые. Что за странные вещи происходят в этой голове, – я не знаю.
Александр Касаткин: Андрей, что вы думаете о происходящем сегодня в Тбилиси?
Андрей Бабицкий: Я думаю, что странности в поведении Бидзины Иванишвили все никак не заканчиваются. Казалось бы, он уже ничем удивить публику не может, ан нет, ему все равно удается. Сегодняшняя пресс-конференция, мне кажется, складывалась по такой схеме: представьте себе, какой-нибудь человек вас спрашивает: «я купил удочку, хочешь знать, зачем?» Ну, вы из вежливости переспрашиваете: «зачем?», и он с таким видом, как будто представляет вам открытие, говорит: «ловить рыбу». Ну да, понятно, ловить рыбу – не гусей гонять. Есть такое хорошее сленговое выражение «Капитан Очевидность», которое подразумевает, что человек говорит о чем-то, как о совершенно новом и никому неизвестном, хотя все это уже давно знали.
Your browser doesn’t support HTML5
Вот Бидзина Иванишвили создал гражданское общество. Ну, гражданское общество. Журналисты более или менее знают, что это такое. Он им объясняет: это чтобы за властью присматривать. Ну да, в общем, понятно, что гражданский сектор более или менее для этого и существует. Но он намерен присматривать не только за властью, но и за журналистами – это не очень понятно и больше все-таки напоминает угрозу. Есть некоторые перекосы, опять-таки странности в каких-то интерпретациях Иванишвили. Например, он говорит об этом контроле, но дело в том, что ни гражданское общество, ни СМИ не обладают функцией прямого контроля – это не ревизионный орган и не Контрольная палата. Там, скорее, осуществляется экспертиза, они описывают ситуацию, это механизм обратной связи. Хотя, конечно, НПО могут выступать в качестве субъектов права, обращаться в суд, пытаться таким образом корректировать действия власти, – это отдельные возможности контроля, но не прямой контроль.
Как Бидзина Иванишвили собирается жестко контролировать, а он постоянно именно эту тему педалировал, мне не очень понятно, и, самое главное, как он собирается осуществлять контроль над журналистами, – этого я не знаю. Допустим, если кого-то из журналистов уличили в непрофессионализме, где-то, наверное, будет вкопан позорный столб, и к нему будут привязывать журналиста? Ну как это будет происходить, я не могу понять.
Есть и другие странности. Вот, например, он говорит, что гражданин – это государственно ориентированный человек. Звучит забавно и даже кажется какой-то продуманной формулой, хотя если сам Бидзина Иванишвили действительно понимает, что он сказал, то, в общем, это, скорее, этатистская формула, подразумевающая приоритет интересов государства над интересами личности, а курс на демократию, о котором объявила Грузия, скорее, требует прямо противоположного.
Ну, и последнее. Мне еще кажется, что он полон какой-то странной гностической логики, смысл которой недоступен рядовому гражданину. Например, он говорит, что должно быть именно пять НПО. Почему пять? И все они должны быть новые. Что за странные вещи происходят в этой голове, – я не знаю.