Из Чечни – непростые вопросы.
Спрашивают: «Кто прав? Кадыров или федералы?»
Руководители Чечни и Следственного комитета обмениваются любезностями.
Дело с убийством при попытке задержания в Грозном Джамбулата Дадаева получает развитие.
Но о нем невозможно говорить, не учитывая контекст.
В связи с убийством Дадаева тут же заговорили о возможной связи с главным подозреваемым по делу об убийстве Немцова – Зауром Дадаевым; однако фамилия не тейповая, весьма распространена, и тут не об этом речь.
Дадаева пытались задержать по вполне криминальному делу. В Минводах два бизнесмена, чеченец и дагестанец, законфликтовали. Чеченец и дагестанец. В итоге первый прострелил второму руку. Скрылся у себя в республике. Был объявлен в федеральный розыск. Подозреваемого попытались задержать. По официальной версии, он оказал сопротивление, пытался протаранить своим автомобилем машину федералов, и по нему вынуждены были открыть огонь. В итоге Дадаев был убит. Но… Как говорят те, кто был на его похоронах, в голове у него было отверстие от контрольного выстрела. То есть, мягко говоря, есть повод для проверки действий федералов.
Your browser doesn’t support HTML5
Неуважение «по понятиям»
Но, но, но… Возьмем шире, посмотрим, как вели себя в сходных обстоятельствах чеченские силовики.
Брали недавно в Грозном Беслана Шаванова, фигуранта дела об убийстве Бориса Немцова. В спецоперации участвовали местные силовики. В итоге непонятно: то ли он сам себя взорвал, то ли произошло что-то еще, но живым его следствие не получило. А Рамзан Кадыров даже одобрительно высказался о его поступке. Это тоже могло бы послужить, но не послужило причиной для разбирательства.
Еще шире возьмем – и по времени, и по географии.
Ноябрь 2006 года, Москва, Ленинский проспект, 32. Попытка задержать Мовлади Байсарова, подполковника ФСБ, бывшего командира спецгруппы ФСБ «Горец», а ранее – известного бандита и похитителя людей. Задерживали его не как преступника, не как подозреваемого, но лишь в качестве свидетеля для доставления на допрос. В итоге, по официальной версии, у него в руках были то ли два пистолета и одна граната, то ли, наоборот, две гранаты и один пистолет, – но его нашпиговали свинцом. Оружие, из которого его убили, принадлежало известному Адаму «Золотой пистолет» Делимханову. Никаких последствий проверки этого эпизода не было: убили и убили.
Да и если говорить о самой Чечне, то, вообще говоря, «задержание со смертельным исходом» Дадаева в Грозном, по поводу которого чеченский СУ СК так возбудился, – лишь один эпизод в череде, мягко говоря, сомнительных операций силовиков. В Чечне в последние несколько лет действуют в основном местные силовики. С 2009 года – практически только силовики, подконтрольные местному руководству, Рамзану Кадырову. В этой нелегкой работе им обеспечена практически полная безнаказанность. Об этом могут рассказать правозащитники из Сводной мобильной группы, которые под руководством Игоря Каляпина безуспешно пытались добиться расследования массы таких дел.
А государственные структуры? Пытались ли они эффективно расследовать деяния подчиненных Кадырова? Да, пытались.
Два таких дела даже довели до суда в 2006-2007 годах – так называемые дела АТЦшников и ППСников, связанные с фальсификациями борьбы с терроризмом. Дела эти расследовали структуры федерального подчинения, в том числе не подконтрольное республиканскому МВД оперативно-розыскное бюро №2.
Но больше такого «безобразия» с расследованиями не было. Почему?
Примерно тогда же, в 2006-2008 годах, Рамзан Кадыров озаботился защитой прав человека и под этим лозунгом повел борьбу с федеральными структурами, оные права нарушавшими.
В 2006 году Кадыров справедливо возмущался нарушениями прав человека со стороны бойцов спецгруппы ФСБ «Горец», которой командовал вышеупомянутый Байсаров. Кадыров говорил об исчезновениях похищенных этой структурой людей. В итоге спецгруппу распустили, бойцы Байсарова были влиты в структуры чеченского МВД, подконтрольного Кадырову.
В 2007 году – снова под лозунгом борьбы за права человека – Кадыров пошел на оперативно-розыскное бюро № 2, которое похищало и пытало людей. Через полгода сменили начальника. Новый начальник заявил о лояльности республиканскому руководству. Заведение продолжило свою работу, но претензий к нему уже не было.
В 2008 году оказалось, что права человека нарушал батальон спецназа ГРУ Генштаба российской армии «Восток» под командованием Сулима Ямадаева. Батальон был распущен, равно как и другой батальон – «Запад».
В 2009-м в Чечне не оставалось неподконтрольных республиканской власти силовых структур, укомплектованных этническими чеченцами и способных вести оперативно-розыскную деятельность: они теперь были либо лояльны, либо ликвидированы.
А Сулима Ямадаева даже застрелили в Дубаи. Застрелили из золотого пистолета.
Были и другие громкие акции за пределами Чечни.
В 2008 году на Краснопресненской набережной в Москве убили Руслана Ямадаева. Исполнителей осудили, а организатора, Шаа Турлаева, не поймали. Назывались в ходе расследования и более известные фамилии…
В Вене в январе 2009 года убили Умара Исраилова, бывшего охранника Кадырова, который бежал, попросил политического убежища и обратился в Страсбургский суд. Преступление раскрыли по горячим следам, пособников посадили, но Леча Богатыров, которого австрийское следствие считало непосредственным исполнителем, успел вернуться в Чечню, «прошел по ковровой дорожке» и возглавил там одно из местных силовых подразделений.
Примеров достаточно. Мы видим, что силовики из НЕКОТОРЫХ РЕГИОНОВ РОССИИ действуют за пределами этих регионов и не всегда предупреждают местные власти.
Когда Кадыров апеллирует к риторике вроде «федералы понаехали и учинили беспредел», он находит благодатную аудиторию – есть что вспомнить. Ясно, что насилие, которое чинили федералы во время второй чеченской кампании, не прошло бесследно, осталось в памяти.
«По понятиям» Кадыров прав: если с ним не согласовывают действия, значит, не уважают.
Но если по закону… Тогда расследование дела об убийстве Дадаева должно быть поставлено в очередь.
Рамзан Кадыров очень уместно поднял разговор о соблюдении закона, но есть вопросы и к его подчиненным.
…И можно вспомнить известный ответ на вопрос, какой из двух уклонов хуже: «Оба они хуже».