Как легко теряется доверие, в который раз убеждаюсь я в сей истине.
В свое время, слушая по программе RTVI («Эхо Москвы») выступления рыжевласой Юлии Латыниной, я чуть было стоя не аплодировал каждому ее слову. Думал: ах, какая умная и прозорливая, а главное, неподкупно-честная фемина. Как она зрит в корень, как прекрасно разбирается во всех мировых изысках и как прекрасно владеет слогом.
Долго продолжалась это мое юлелюбие, я верил всему, что она говорила. И в узком кругу ограниченных людей я часто ее цитировал, многозначительно поигрывая бровями и задирая кверху свой кривоватый указательный палец.
И вдруг в один прекрасный день (говоря «прекрасный», я отдаю дань условностям письма, а то день был смурной, мерзлый, и в воздухе пахло дешевой рыбой), так вот, в один прекрасный день госпожа Латынина, проведя коротенький, минут на сорок, экскурс в арамейскую историю, вдруг резко сиганула в наши края и, воспитательно глядя с экрана мне в глаза, объявила, что бывший президент Грузии Михаил Саакашвили являлся звездой грузинских очей, реформатором мирового значения, маячком демократии, слуга царю, отец солдатам.
Я, где лежал (на диване), там и упал. Потом привел себя в порядок, восстановил свой статус-кво и стал уже осторожнее следить за ее высказываниями.
Вот тогда я в первый раз подумал, что не всему услышанному надо верить, несмотря на внешнее благообразие и многоступенчатую лексику говорившего.
Прошли года, теперь я с опаской выслушиваю мнения именитых выступателей и потихоньку начинаю верить в разные теории заговора.
* * *
В октябре 2012 года, после провальных для ЕДН парламентских выборов, многие некогда уважаемые мною аналитики-свободолюбы неожиданно стали ярыми защитниками прав бывшего режима. Например, в Газете.ру все та же госпожа Латынина опубликовала статью... нет, не статью, а статейку (пусть ей будет обиднее, хотя то, что я пишу, она вряд ли прочитает) под витиеватым названием «За бояр, бороды и кнут». В данном опусе она расписала свои прогнозы на ближайшие беды грузинского народа, обвиняя его в неблагодарности, узколобии и жадности. Вот цитата из статьи:
«Что сказал грузинский избиратель? «Мало ли что полиция перестала брать взятки! Это не его (Михаила С. – курсив мой) заслуга, а заслуга всего грузинского народа! А зато они, гады, не дали мне лично миллиона долларов и даже не обещают. Проголосую-ка я за Иванишвили, который обещает все, даже Луну с неба».
Вот такой был взгляд госпожи Латыниной на неблагодарный грузинский народ.
Видимо, Юлия Леонидовна думает, что, к примеру, я, имярек, облагодетельствованный саакашвиливскими т.н. реформаторскими процедурами и, насытившись ими, захотел окончательной и бесповоротной нирваны, а так как «трудяга» Мишико поголовно всех заставлял работать, не бесплатно, конечно, но все равно – работать, то я, имярек, потомственный бездельник и раздолбай, не желающий вставать с належанного ложа, подался на увещевания вдруг-откуда-не-возьмисьного Бидзины, который нашептал мне, что...
(Отступление)
Кстати, а почему Бидзине вдруг захотелось убрать Мишу? Ведь жил он с ним прекрасно, душа в тело, в течение девяти лет? Говорят даже, что Миша стал Мишей не без поддержки Бидзины. Так что же произошло? Почему вдруг сололакский отшельник взбунтовался? А-а-а, оказывается, (по мыслям все той же Латыниной) российская власть до ужаса испугалась Михаила Саакашвили, который в августе 2008 года собственной лохматой грудью бесстрашно встал на пути всей российской военной мощи. Встал, остановил и с позором погнал всех обратно до Кремля. И бежали робкие россияне, роняя по дороге вырванные с корнем из разграбленных домов унитазы, швейные машинки «Зингер», сочинения Л.И. Брежнева и постельное белье. Ну, правда, по дороге отступления вражина прихватила с собой 20% грузинских территорий, но разве надо волноваться о такой мелочи – о некоторой груде камней, как нам потом объяснил наш дюже любимый президент. Конечно не надо, таких груд камней у нас груд груди.
Так вот, Кремль, смертельно боясь длинных рук Миши, опасаясь, что в один прекрасный день он и до Красной площади дотянется, велел Бидзине Иванишвили взяться вовремя за ум, а не то его лишат всех финансовых ресурсов, нажитых в России непосильным трудом. И пришлось подневольному Бидзине поступиться принципами, наступить на мозоль собственной песне, пойти против совести – затеять интригу по устранению нашего Президента-Солнца.
Так вот, возвращаюсь обратно:
...я, имярек, потомственный бездельник и раздолбай, не желающий вставать с належанного ложа, подался на увещевания Бидзины, который нашептал мне, что, в случае его победы, работать мне больше не придется по гроб жизни (чьей?). Что будет у меня только одна забота: куда девать сыплющиеся мне на голову со склонов горы Мтацминда зеленые купюры с изображениями парикастых американских политических деятелей.
Вот такое вот было обособленное мнение госпожи Латыниной о грузинских избирателях.
А ведь она далеко не глупый человек, в 1988 году окончила Литературный институт им. М. Горького, кандидат филологических наук, защитила диссертацию «Литературные истоки антиутопического жанра», прекрасно разбирается в мировой истории, обладает невероятной памятью. А еще автор более 20 книг в жанре политического детектива и любимой мною фантастики. Правда, я ее книг не читал, о качестве судить не берусь, надеюсь, качество приемлемое, хотя сейчас, в данном контексте, это не важно.
А важно то, что только дурак или купленный журналист не смог бы разобраться в той жуткой ситуации, которая творилась во времена царькования Миши С. Когда одной рукой строились сто так никогда и не построенных больниц, помпезно открывались многочисленные фонтаны, повышались зарплаты госчиновников из непонятно откуда появившихся доходов, а другой рукой отнималась частная собственность, лилась кровь, практиковались пытки и десятая часть населения ходила в пробационерах. Чтобы не видеть этого и петь аллилуйю, повторюсь, надо или быть дураком, или сидеть на зарплате.
Подобная ситуация произошла с некоторыми знаковыми фигурами из области журналистики, например, с Матвеем Ганапольским, который так же отплясывал для брыластого Михаила С и очень переживал, когда грузинская халява закончилась.
К чему я все это пишу? А все к тому, что с определенного времени я перестал верить во все журналистские откровения. Теперь, пока собственными глазами я не удостоверюсь в том, что черное это не белое, то даже словам Эдварда Мэроу, Иды Тарбел или какого-нибудь Хантера Томпсона не поверю.
Кстати, этому самому прославленному журналисту Хантеру Томпсону принадлежит любопытное высказывание, что «Абсолютная правда – это редкая и опасная штука в мире».
Интересная мысль, не правда ли?
И на посошок:
В той же самой статье-статейке 2012 года госпожа Латынина предсказывает:
«Ничего страшного не произошло, проголосовал избиратель за грузинского Жирика. Через четыре года Иванишвили не достанет ему Луну с неба, и он его прокатит» (грузинский Жирик – это, как я понимаю, Бидзина Иванишвили, хотя связь не улавливаю).
Прошло четыре года, а избиратель снова не прокатил грузинского «Жирика», несмотря на то, что Луну он так и не достал с небес. Спрашивается, а на кой черт нам нужна Луна на земле? Что с ней делать? Вам она нужна? Нет. И мне не нужна. Представляете: выходите вы утром во двор, а там валяется Луна, вдоль которой надо будет протискиваться, чтобы как-то вылезти из ворот и идти охотиться на мамонта. Семью-то кормить надо, одной Луной сыт не будешь.
А Бидзина свои миллионы уже пятый год зажимает, не отдает, зараза. Ну, ничего, может, он их пока пересчитывает, прежде чем начать разбрасываться ими.
Мнения, высказанные в рубриках «Позиция» и «Блоги», передают взгляды авторов и не обязательно отражают позицию редакции