Грузинская судебная система может контролироваться правительством страны. Это позволяет наличие уголовных дел на каждого из судей, занимающих ключевые позиции в системе. Гражданский сектор требует открыть данные и указывает на критические оценки Госдепартамента США. В ответ правительство обвиняет оппонентов в попытке ввести общественность в заблуждение.
Грузинские неправительственные организации требуют обнародования информации об уголовных делах, возбужденных в отношении действующих судей. Как поясняют авторы запроса, его цель – выявить возможные факты уголовного преследования со стороны «Грузинской мечты», дабы понять, оказывала ли партия власти прямое или косвенное воздействие на судей. В открытом заявлении, в частности, говорится:
«В августе этого года четыре неправительственные организации – «Правовая Грузия», «Ассоциация молодых юристов Грузии», «Центр обучения и мониторинга прав человека» и «Институт развития свободы информации» – обратились в прокуратуру с просьбой обнародовать подобную информацию за 2012-2020 годы».
Your browser doesn’t support HTML5
«Клан» на коротком поводке
Ответа до сих пор нет. НПО утверждают, что прокуратура пытается намеренно скрыть информацию, ссылаясь на технические причины. Неправительственный сектор еще раз призывает Генеральную прокуратуру Грузии предоставить информацию в интересах общественности.
Открытое заявление последовало вслед за обнародованием отчета Госдепартамента США об инвестиционном климате в Грузии. В документе немало места уделено проблеме давления на третью власть. В документе, в частности, говорилось, что «политическое влияние на судебную систему в стране по-прежнему вызывает озабоченность».
Читайте также Инвестиционный рай с большими неудобствамиАмериканское внешнеполитическое ведомство ссылалось на доклад Freedom House, где говорилось о вмешательстве исполнительной и законодательной власти в функционирование судебной системы Грузии. Госдепартамент, ссылаясь на все тот же гражданский сектор, отмечает:
«В Высшем совете юстиции преобладает антиреформаторская группа, которая прибегает к давлению на судей по политически чувствительным делам».
В правящей партии все обвинения и подозрения отвергают. По словам председателя парламента Арчила Талаквадзе, правительство «Грузинской мечты», в отличие от оппонентов, никогда не вмешивалось в деятельность судов. Более того, большинство судей, находившихся на своих должностях при прежнем руководстве страны, сохранили свои места. Что же касается отчета Госдепа, то, по мнению Талаквадзе, в документе предельно четко сказано о позитивной динамике в правовом и инвестиционном направлении:
«К сожалению, наши оппоненты сознательно доказывают общественности полную противоположность тому, что приводится в этом отчете. В отчете Госдепартамента США дан четкий ответ на спекуляции и обвинения в том, что иностранные инвестиции в Грузии находятся под угрозой и что правительство препятствует развитию бизнеса. В отчете Госдепартамента США четко указано, что бизнес-среда в Грузии оценивается как положительная и надежная».
Читайте также Грузинская Фемида под сомнениемПравда, по мнению наблюдателей, уверения представителей «Грузинской мечты» в том, что судьи пользуются независимостью и сохранили свои посты, ни что иное как лукавство. Именно тех судей, которые начинали карьеру при «Едином национальном движении» и достигли ее пика при «Грузинской мечте», оппоненты и обвиняют в создании клановой системы, полностью подконтрольной лидеру правящей партии Бидзине Иванишвили.
В июле этого года несудейский член Высшего совета юстиции Нази Джанезашвили опубликовала данные, которые, по ее словам, свидетельствуют о наличии «клана» в судебной системе.
«Все, о чем я говорю, можно проверить и подтвердить из открытых источников. Уже давно стало ясно, что судебная система закрыта для квалифицированных и опытных сотрудников, но в то же время открыта для родственников и друзей влиятельных судей», – заявила Джанезашвили.
Списком из восьми судей и членов Высшего совета юстиции, которые, как утверждает Джанезашвили, входят в структуру, основанную на кумовстве и непотизме, заинтересовались профильные неправительственные организации.
- Ираклий Шенгелия, заместитель председателя Тбилисского апелляционного суда, член Высшего совета юстиции;
- Реваз Надарая, судья Тбилисского апелляционного суда, член Высшего совета юстиции;
- Давид Мамисеишвили, председатель Батумского городского суда;
- Паата Силагадзе, судья Тбилисского апелляционного суда;
- Гоча Дидава, судья Тбилисского городского суда;
- Давид Ахалбедашвили, судья Тбилисского апелляционного суда;
- Вано Болквадзе, директор Высшей школы юстиции;
- Леван Гзиришвили, несудебный член Высшего совета юстиции.
По словам Джанезашвили, клановые связи в судебной системе настолько разрослись, что, убрав пару судей, проблему не решить. Система требует тотальной реформы:
«Судейский «клан», как явление, состоит не только из судей. Ему нужен плацдарм в суде, и этот плацдарм создают люди, которые назначаются на различные должности по признаку лояльности, родства – будь то сотрудники канцелярии, помощники или судебные приставы».
При этом, как выяснили профильные НПО, власти могут держать всю эту систему в подчинении, имея про запас уголовные дела на каждого, или почти на каждого из членов «клана». Если это не соответствует действительности, представители организации требуют опровержения и доказательств. Но тот факт, что прокуратура не спешит реагировать на запрос гражданского сектора, считают представители НПО, говорит о том, что подозрения вполне оправданы.