Министр иностранных дел Абхазии Даур Кове прокомментировал высказывания российских политиков о необходимости включения республики в состав России и заявил, что Абхазия – суверенное государство и это закреплено в Конституции. Он также проинформировал о перспективах возобновления механизма по предотвращению и реагированию на инциденты (формат МПРИ), который был приостановлен по инициативе абхазской стороны.
– Даур Вадимович, в последнее время все чаще звучат публичные заявления российских политиков о необходимости включения Абхазии в состав России. Прилепин, Проханов, Жириновский наряду с другими называют Абхазию «русской территорией». Эта информационная кампания является выражением каких-то реальных планов Кремля или это что-то другое, как, по-вашему?
– Действительно, мы в последнее время отмечаем, что ряд общественно-политических лиц делают различные умозаключения относительно возможности различных слияний и каких-то интеграционных процессов. Что бы я хотел отметить в этом контексте: позиция Российской Федерации четко изложена. То есть в 2008 году, 26 августа было принято решение президентом Российской Федерации о признании независимости Республики Абхазия. И этот процесс носит необратимый характер. Те высказывания, которые звучат, о которых вы упомянули, ну, скажем, что это личное мнение людей, их личные размышления на тему…
Your browser doesn’t support HTML5
Даур Кове: «Мы хотим придать формату МПРИ больше прагматизма»
– То есть вы считаете, что это спонтанные высказывания, не имеющие отношения к официальной политике?
– Да, абсолютно. Я считаю, что это личные умозаключения тех людей, которые высказывают ту или иную позицию.
– Какова по этому вопросу позиция МИДа Республики Абхазия? Как вы отвечаете на подобные заявления?
– Наша позиция абсолютно проста. Если мы посмотрим нашу Конституцию, в статье 1 закреплено, что Республика Абхазия является суверенным демократическим государством. Все. Этим все сказано. То есть наш путь определен на построение независимого суверенного государства, и мы ни на один день не прекращали работу, направленную на широкое международное признание нашей государственности. Конечно же, приоритетное направление для нас – это развитие взаимоотношений с Российской Федерацией. Российская Федерация для нас – это и союзник, и стратегический партнер, и страна, благодаря которой у нас сегодня есть возможности выстраивать всю ту политику, которую мы сегодня ведем. Но еще раз повторюсь: наша цель и волеизъявление нашего народа закреплены в Конституции, это – суверенное независимое демократическое государство.
Читайте также Максим Гвинджия: «В общественном мнении Абхазии такого вопроса, как интеграция с Россией, нет»– Буквально на днях вы вернулись из Москвы, обсуждалась ли там эта тема? Ставили ли вы какие-то вопросы и получали ли какие-то ответы?
– Моя поездка в Москву не носила рабочий характер, у меня не было никаких встреч, связанных с нашими коллегами в Министерстве иностранных дел России.
– МИД Абхазии планирует какие-то действия в связи с участившимися заявлениями о вхождении Абхазии в состав России?
– Мы не меняем нашего внешнеполитического курса. Наш внешнеполитический курс определен, я уже об этом говорил, ничего менять в этом плане мы не собираемся. Мы ведем работу, направленную на широкое международное признание нашей страны, и работа в этом направлении будет продолжаться.
– Но по поводу этих высказываний МИД делал заявления – видимо, как-то они все-таки беспокоят вас?
– Знаете, да, действительно, мы делали не так давно комментарий, потому что был ряд заявлений ряда общественно-политических лиц – мы в очередной раз подчеркнули нашу позицию и попросили всех на перспективу при упоминании нашей страны и возможных альянсов, слияний и своих умозаключений в первую очередь учитывать позицию Республики Абхазия. А позицию Республики Абхазия я уже озвучил.
– Недавно в селе Саберио в Галском районе был похищен Джамал Соселия. Насколько я знаю, раньше, когда действовал формат МПРИ, у Абхазии была возможность обсуждать с грузинской стороной подобные ситуации и, может быть, координировать какие-то действия. Есть ли сейчас такая возможность и какова судьба формата МПРИ?
Читайте также «Первая ласточка за пять лет». Похищение Джамала Соселия– Что касается факта похищения, то этим вопросом занимаются компетентные органы Республики Абхазия. Что касается возможности возобновления формата МПРИ, то в свое время мы уже комментировали, из-за чего был приостановлен этот формат – он был приостановлен по нашей инициативе, и по сей день он пока еще не функционирует. А что касается возможности обсуждения различных приграничных вопросов, то у нас по сей день работает т.н. горячая линия, и в случае необходимости, если будет на то запрос от наших компетентных органов, для необходимости уточнения каких-то деталей, эту горячую линию можно активировать, т.е. она по сей день работает.
– Формат МПРИ все-таки был нужным, полезным? Не обсуждается ли какая-то возможность возвращения к нему, скажем, на Женевских дискуссиях?
– Формат МПРИ – конечно, достаточно полезный формат, он происходит в рамках женевского переговорного процесса, но есть определенные детали, которые нельзя не учитывать. На сегодняшний день мы теоретически готовы к возобновлению формата МПРИ, и мы делали свои предложения. Но в том виде, в котором он функционировал ранее, он функционировать не будет. Наша позиция известна и сопредседателям Женевских дискуссий, и, соответственно, всем сторонам этих дискуссий. Поэтому, если будет принято такое консолидированное решение и наша позиция будет услышана, мы готовы разговаривать на тему возобновления этого формата.
– В чем суть этих предложений?
– Чтобы формат был полезен, его нужно немного менять.
– Если можно конкретизировать, что именно нужно изменить?
– Конкретика очень простая: МПРИ весь свой период имел одну непосредственную повестку, которая была плавно перетекающей из раунда в раунд, из встречи в встречу, мы хотим уйти от всего этого, потому что мы видим, что сами встречи носят больше некий политический характер, нежели прагматичный. Т.е. мы хотим ему придать больше прагматизма.
Текст содержит топонимы и терминологию, используемые в самопровозглашенных республиках Абхазия и Южная Осетия
СПРАВКА «Эха Кавказа»
Публично власти РФ не выступают за вступление Абхазии и Южной Осетии в состав России. О желательности такого сценария говорят лишь отдельные политики, в том числе и депутаты Государственной Думы, а также часть экспертного сообщества. Вместе с тем, «дальнейшая интеграция с Россией», которая по факту означает установление более полного российского контроля над признанными Россией в качестве независимых государств республиками, является идеей, постоянно вбрасываемой в местные общества с подачи кремлевских политтехнологов.
Большой объем данных о том, как организован этот процесс, содержится в опубликованной хакерами переписке сотрудников администрации российского президента в 2013-2014 годах, когда Россия продавливала принятие договоров о союзничестве и интеграции с Абхазией и Южной Осетией. Одно из писем, посвященных процессу интеграции, называется «Формы ассоциации», в нем содержится пояснение, что понимается под ассоциацией - «современная форма протектората». При этом, для большей сговорчивости местных политиков российские политтехнологи «выпускают» политиков и экспертов, которые предлагают «заранее непроходную идею слияния и поглощения».
Читайте также Аслан Кобахия: «Терпеть хозяина над собой мы не будем»В настоящее время тему вступления Абхазии и Южной Осетии в состав России начала продвигать новая партия российского писателя Захара Прилепина «За правду». В Сухуми и Цхинвали отреагировали на данное предложением по-разному. К примеру, президент самопровозглашенной республики Южная Осетия Анатолий Бибилов заявил, что он всеми руками "за". В Абхазии идею традиционно восприняли негативно, со специальными заявлениями выступили МИД и парламент.