Убийство Анзора Тарба: отмена оправдательного приговора

Кассационная коллегия по уголовным делам Верховного суда Абхазии отменила оправдательный приговор Сухумского городского суда от 10 ноября 2020 года в отношении четверых бывших сотрудников МВД республики, которые обвиняются в причастности к смерти в здании ведомства в июле позапрошлого года задержанного Анзора Тарба.

Во вторник Кассационной коллегией по уголовным делам Верховного суда РА под председательством судьи Верховного суда Генри Гамисония и с участием судей Темура Шония и Майи Квициния, по результатам рассмотрения кассационного представления Генеральной прокуратуры РА и кассационных жалоб адвокатов, представляющих интересы потерпевших, при особом мнении судьи Гамисония, было вынесено определение, согласно которому отменен оправдательный приговор Сухумского городского суда от 10 ноября 2020 года в отношении бывших сотрудников МВД РА Бадри Джикирба, Аслана Чедия, Виталия Кулова, Адгура Аутлева, а уголовное дело направлено Генеральному прокурору для производства дополнительных следственных действий. Кассационное определение вступило в законную силу. Обвиняемые в зале суда были помещены под домашний арест на два месяца, до 23 мая 2021 года. Полное мотивированное решение вместе с материалами уголовного дела в течение 10 дней будет направлено Генеральному прокурору РА.

Your browser doesn’t support HTML5

Это резонансное уголовное дело вот уже почти два года привлекает внимание общественности Абхазии, что неудивительно, ведь аналогичное дело в Южной Осетии, когда умер задержанный правоохранителями Инал Джабиев, привело даже к острому политическому кризису в республике.

Анзор Тарба, 1969 года рождения, содержавшийся под стражей в связи с подозрением в соучастии в похищении Омара Мерцхулава, скончался в ночь на 11 июля 2019 года. 12 июня 2020 года следственным управлением Генеральной прокуратуры РА было завершено предварительное расследование и материалы уголовного дела по обвинению бывших сотрудников Управления уголовного розыска Министерства внутренних дел РА – начальника УУР МВД полковника милиции Джикирба, его заместителя подполковника милиции Чедия, начальника отдела по раскрытию преступлений против собственности УУР МВД майора милиции Аутлева и старшего оперуполномоченного того же отдела капитана милиции Кулова – были направлены в Сухумский городской суд для рассмотрения по существу. Органом предварительного расследования названные должностные лица обвиняются в халатности и превышении должностных полномочий, выразившихся в применении физического насилия в отношении Тарба Анзора Валиковича, повлекшего его смерть в здании Министерства внутренних дел РА, а также в халатности, то есть в неисполнении должностных обязанностей, повлекшей нарушение прав задержанного Нугзара Папава, из-за чего тому был нанесен вред здоровью средней тяжести.

Многие СМИ, включая «Эхо Кавказа», обстоятельно освещали ход судебного разбирательства по этому делу, которое в течение долгих месяцев велось в переполненном зале в Сухумском городском суде под председательством судьи Инара Кварчия. В итоге 10 ноября 2020 года суд вынес оправдательный приговор всем четверым обвиняемым, ввиду отсутствия доказательств их виновности, что предсказуемо вызвало бурную возмущенную реакцию со стороны родственников и близких покойного Анзора Тарба. 13 ноября Генеральная прокуратура заявила, что считает приговор Сухумского горсуда незаконным и необоснованным и намерена обжаловать решение суда в Кассационной коллегии по уголовным делам Верховного суда республики.

Кассационная коллегия долго не могла приступить к рассмотрению представления Генпрокуратуры и жалобы потерпевших на решение Сухгорсуда по причинам, которые также вызывали немало пересудов в обществе. Сперва на ее заседании 2 февраля 2021 года было принято решение об отводе входившего в Кассационную коллегию судьи Романа Кварчия на основании того, что он является однофамильцем судьи горсуда Инара Кварчия (фамилия эта одна из многочисленных в Абхазии) и мог, на чем настояла сторона гособвинения, при рассмотрении дела быть прямо или косвенно заинтересованным лицом. А потом, 25 февраля, уже по настоянию стороны защиты обвиняемых (на тот момент оправданных) Кассационная коллегия приняла решение об отводе судьи Мимозы Цушба, так как, по словам адвокатов, родная племянница судьи – старший следователь следственного управления Генеральной прокуратуры, входила в следственную группу по расследованию дела Тарба. По мнению защиты, родственную связь между судьей и следователем Цушба можно рассматривать как обстоятельства, исключающие ее участие в процессе… Некоторые в обществе в связи с этими двумя отводами язвили, что при таких подходах могут скоро закончиться все судьи Верховного суда и заседание Кассационной коллегии может вообще не состояться.

Но оно все же состоялось. Когда начались прения сторон, начальник судебного управления Генпрокуратуры РА Даур Амичба сказал про оправданных горсудом бывших сотрудников МВД:

«В данном конкретном случае эти люди проработали в системе органов МВД от десяти до пятнадцати лет, вернее, до тринадцати лет, на их счету много раскрытых уголовных дел. И тут получается, если мы возьмем за основу, что они не причастны, что они и в мыслях не могли себе представить, что в здании МВД может кто-то пострадать, хотя за день до этого носили лаваши, носили лекарства, делали капельницу человеку, которого под вымышленной фамилией возили в больницу… И на следующий день они не могли признать, что с другим такое могло произойти? Ну, это просто абсурдно. Мы не просим сегодня выносить обвинительный приговор, уважаемый суд, мы просим дать возможность суду разобраться и вынести справедливое решение. Если действительно на основании всех новых доказательств судом будет установлено, что это сделали Иванов, Петров, Сидоров, мы с удовольствием откажемся от обвинений и привлечем других лиц. Но говорить сегодня, что мы не знаем, кто это совершил, это, как минимум, неправильно. И просить привлечь кого-то еще… А кого нам привлекать, если конкретные люди, которые занимались охраной и обеспечением безопасности, сегодня оправданы?»

Даур Амичба добавил, что, если исходить из утверждений четверых бывших правоохранителей, выходит, что ночью в здание МВД ворвались какие-то неведомые люди, которые нанесли задержанному травмы, несовместимые с жизнью. Но как такое возможно, если даже он сам, сотрудник прокуратуры в форме, проходит в здание МВД только по пропуску?

Адвокаты обвиняемых в ходе прений сторон просили Кассационную коллегию не отменять оправдательный приговор. По их мнению, Генпрокуратура должна провести новое расследование, а суд первой инстанции не должен возвращаться к делу «невиновных людей». Кассационная коллегия поддержала, однако, позицию обвинения.

Сами обвиняемые отказались от выступлений также, как ранее в Сухумском горсуде отказались не только от дачи показаний, но и от последнего слова.

Кассационным определением был отменен также ряд постановлений, согласно которым суд первой инстанции признал недопустимыми доказательства, представленные стороной обвинения, и вынесенное в адрес органа расследования и руководства Генеральной прокуратуры РА частное постановление, в котором судья Сухумского городского суда Инар Кварчия просил генпрокурора обратить внимание на допущенные нарушения при расследовании уголовного дела и отсутствия надзора за деятельностью ИВС МВД РА.

Текст содержит топонимы и терминологию, используемые в самопровозглашенных республиках Абхазия и Южная Осетия