Глава комитета Совета Федерации по международным делам Григорий Карасин заявил о «явном стремлении» Евросоюза, США и Швейцарии сорвать работу Женевских дискуссий по безопасности и стабильности на Южном Кавказе. В своем телеграм-канале российский сенатор указал, что дискуссии не проводились с декабря прошлого года. Западные партнеры, по его мнению, срывают встречи «под предлогом событий на Украине».
Данная тенденция, по мнению главы комитета Совета Федерации по международным делам Григория Карасина, чрезвычайно опасна и может привести «к продуманным провокациям»:
«Главным сдерживающим механизмом, который обеспечивает предсказуемость и стабильность в регионе, стали созванные в 2008 году Международные женевские дискуссии, в которых принимают участие представители Сухума, Цхинвала, Тбилиси, а также России и США при посредничестве ООН, Евросоюза и ОБСЕ… В последние месяцы настораживает явное стремление Евросоюза, США и самой Швейцарии сорвать работу Женевских дискуссий под предлогом событий на Украине. В последний раз встречи проводились в декабре 2021 года. Это чрезвычайно опасно, так как может привести к продуманным провокациям. Так что, отмечая очередную дату агрессии (экс-президента Грузии Михаила Саакашвили), мы должны задуматься над тем, как предотвратить подобное в будущем», – написал в своем телеграм-канале Григорий Карасин.
Your browser doesn’t support HTML5
«С точки зрения Запада говорить с Россией больше не о чем»
По мнению российского политолога Алексея Малашенко, у срыва дискуссий три причины – говорить не с кем, не о чем и негде:
«С точки зрения Запада говорить с Россией больше не о чем по любому вопросу. Если мы посмотрим на другие сюжеты, есть какие-то разговоры Россия-Турция, Россия-Иран, Россия-Китай, а если мы посмотрим Женеву, то там, простите, от нее, как от места, отказались даже в связи с переговорами по Сирии. Это никому не нужно, потому что это будут не переговоры, а изложение собственных позиций по Украине. Поэтому отпала необходимость».
Читайте также Москву больше не устраивают Женевские дискуссииПо мнению российского политолога Николая Силаева, дипломатические усилия по поддержанию стабильности можно разделить на две части. Встречи на границе в рамках механизма по предотвращению и реагированию на инциденты (МПРИ), то есть региональный формат, и, собственно, Женевские дискуссии. Если даже второй прикажет долго жить, останется первый. Полное сворачивание переговорного процесса маловероятно, считает Николай Силаев:
«Григорий Карасин говорил о том, чтобы перенести дискуссии в более нейтральную страну. Это, в общем, равносильно тому, чтобы их приостановить, потому что сейчас участники дискуссий не договорятся о том, какую страну считать нейтральной.
– Наверное, и Грузия не заинтересована в сворачивании дискуссий?
– Я думаю, что Грузия хотела бы, скорее, сохранить этот формат. Хотя дискуссии и не сильно плодотворны, но они сохраняют тему Абхазии и Южной Осетии в международной повестке дня. Если Женевские дискуссии прекращаются, то не остается площадок, на которых Россия и Грузия встречаются, чтобы это обсуждать. Остаются всякие односторонние заявления США, Евросоюза, НАТО и т.д. о том, что Россия неправа. И все. Ну а чего стоят такие заявления, мы все хорошо знаем, – ничего они не стоят. Так что, насколько я могу судить, Карасин намекает, мол, если вы хотите это дело прекратить, мы вас удерживать не станем».
Отдельная история, как на подобные новости реагируют жители Южной Осетии. В маленьком обществе, пережившем десятилетия конфликта и изоляции, менее всего хотят попасть в один кейс с ДНР и ЛНР или даже, чтобы происходящее там ассоциировалось с их новейшей историей. Это как бы такое «чур меня». Публично об этом говорить непринято, но в частных беседах не редкость, когда собеседники рассказывают о появившихся у них тревожных предчувствиях, что разразившаяся в Украине гроза может задеть и их.
«Эхо Кавказа» спросило у Алексея Малашенко, как, по его мнению, события в Украине и их последствия могут отразиться на Южном Кавказе, как они уже отражаются:
«На Южном Кавказе есть очень конкретная ситуация – это Азербайджан и Армения. Отражается так, что место России как миротворца там сужается. И, в общем, непонятно, как там сейчас все будет происходить, потому что одно дело, когда Россия держава-миротворец, которая занимает особую позицию, и другое дело – Россия, у которой руки повязаны украинским конфликтом. Все это прекрасно понимают, особенно в Азербайджане. Тут надо всем быть дипломатичными и осторожными – место России как миротворца уже не столь велико, как было раньше.
– А как изменения в мире после Украины могут отразиться на Южной Осетии или Абхазии?
– Это вообще сейчас никого не волнует. Это такие маленькие пятна даже не на глобальном, а на региональном уровне. Как там будет дальше развиваться, зависит только от того, как будут скалывать события на Украине и как они повлияют на российскую экономику. То есть фон изменился. Образно выражаясь, изменился ландшафт: там, где раньше была равнина и росли кусты, теперь горы, покрытые кактусами. Ситуации разные. Это не быстро будет происходить и не сию минуту. Но в итоге будет какое-то воздействие и очень сильное. Очень сильное. Но как, пока мы не заем, потому что не предвидели, что начнется такой конфликт на Украине».
Текст содержит топонимы и терминологию, используемые в самопровозглашенных республиках Абхазия и Южная Осетия