Сегодня в рамках министерского часа глава МИД Илья Дарчиашвили ответил на вопросы оппозиционных депутатов, которых особенно интересовало соглашение о стратегическом партнерстве с Китаем. По мнению оппозиции, оно противоречит декларированному курсу на сближение с ЕС и НАТО.
В вопросах депутатов министру подчеркивалось, что интеграция в западные структуры является закрепленным в Конституции внешнеполитическим приоритетом Грузии. По словам независимого депутата Теоны Акубардия, подписанные с КНР документы входят в противоречие с этим постулатом – там утверждается, что «грузинская политика должна совпадать с внешней политикой Китая».
Кроме этого, депутат заострила внимание на еще одном моменте:
«31 июля этого года правительство Грузии опубликовало совместное заявление о стратегическом партнерстве с Китайской Народной Республикой. В самом первом пункте документа написано, что «стороны подтверждают уважение суверенитета, независимости и территориальной целостности всех стран. Грузия твердо поддерживает принцип одного Китая». Пожалуйста, объясните нам, почему в документе не написано, что Китай, как и Грузия, поддерживает суверенитет, территориальную целостность и независимость Грузии в международно признанных границах? И это при том, что Российская Федерация является стратегическим партнером Китая? Кроме того, Китай в течение многих лет не поддерживал ни одной резолюции ООН о территориальной целостности и суверенитете Грузии. Что было таким веским аргументом со стороны Китая, что Грузия согласилась на этот текст, ничего не получив взамен?»
Your browser doesn’t support HTML5
Грузинские депутаты поспорили о китайском пути
Эти два вопроса определили тональность развернувшейся далее дискуссии. «Грузино-китайские отношения следует рассматривать в рамках существующего геополитического пространства», – ответил министр иностранных дел.
«Совместное заявление, принятое по итогам визита премьер-министра Грузии в Китай, является декларацией и выражает желание сторон углублять партнерские отношения. В документе говорится о сотрудничестве в политической, экономической и культурной сферах, совместном обеспечении регионального и глобального мира, стабильности и развития. Мы считаем, что заявленные сторонами цели не предполагают изменения внешнеполитического курса Грузии и полностью соответствуют стратегии развития Грузии. Углубление отношений с Китаем, прежде всего, служит дальнейшей реализации функции Грузии как транзитного узла, соединяющего Восток и Запад. Это никак противоречит внешнеполитическим приоритетам, определенным в Конституции Грузии, в части европейской и евроатлантической интеграции».
Читайте также Грузия затягивает «Один пояс, один путь»
Главный аргумент Илья Дарчиашвили припас на конец своего выступления. Он напомнил депутатам, что китайское правительство никогда не ставило под сомнение суверенитет и территориальную целостность Грузии.
Ответ министра оппозицию не удовлетворил. По словам депутата Армаза Ахвледиани, туманные маневры правительства Грузии порождают сомнения:
«Почему возникают вопросы из-за интенсификации отношений с Китаем, почему так много сомнений? Ответ очень логичен и прост: если наши отношения с главными стратегическими партнерами – Соединенными Штатами и Европейским союзом – будут необратимыми, прочными и гарантированными, то, по сути, нам китайская тема ничем не будет угрожать. Это основа, которая исключит любую двусмысленность в плане отношений. Но когда действия власти в вопросе сближения с Западом вызывает вопросы, особенно на фоне войны на Украине и роста напряженности на Ближнем Востоке, тогда двусмысленности недопустимы. Скоро в мире не останется ни одной страны, которая позволила бы себе продолжать нейтралитет. Особенно страны типа Грузии. Это не только роскошь, я бы так сказал, но и в некотором роде опасность».
В свою очередь, Анна Нацвлишвили предложила взглянуть на проблему с иного угла. По словам депутата, вопрос сегодня не об отношениях с Китаем, а о поведении «Грузинской мечты», которая желает строить авторитарную модель по китайскому образцу:
«Грузинская мечта» не служит государственным интересам Грузии и грузинского народа. Подписанный с КНР документ не признает факт оккупации Грузии и, следовательно, не признает территориальную целостность страны. Согласно Конституции, органом, определяющим внешнюю политику страны, является парламент – это не премьер-министр, не правительство! Почему стратегическое партнерство с Китаем не обсуждалось в парламенте до подписания такого документа? Может быть, вы, как и мы, узнали из новостей, что премьер-министр Грузии подписывает такое стратегическое партнерство с Китаем?»
Читайте также Стратегическая ошибка стратегического партнерстваЗа министра заступился председатель комитета парламента по внешним связям Николоз Самхарадзе. По словам депутата, позиционирование Грузии в качестве стратегического связующего звена между ЕС и Китаем не нарушает ничьих интересов:
«У нас есть свой интерес – этот интерес проходит через «Срединный коридор» и порт Анаклия, и проливать крокодиловы слезы по поводу того, что Грузия отклонилась от европейского курса, углубляя отношения с Китаем, лишено смысла и логики. Выступать с такой риторикой, с нападками на Китай, а с другой стороны, предлагать ему инвестировать и развивать торгово-экономические отношения? Такое не вписывается в рамки дипломатии», – заявил оппонентам власти Самхарадзе с трибуны парламента.
Читайте также Глубоководная Анаклия ушла под глубокое сукно
Напомним, в конце лета после визита правительственной делегации в Пекин правительство провозгласило о сближении позиций с КНР по геополитическим вопросам. К примеру, в своем интервью 11 августа Центральному телевидению Китая премьер-министр Ираклий Гарибашвили заявил, что он полностью поддерживает инициативы председателя Си Цзиньпина, направленные «на мир, прогресс, модернизацию, процветание и развитие». «Я считаю, это то, что нужно миру сегодня», – подчеркнул тогда премьер.