Между обоими внутриполитическими лагерями в современной Абхазии не было и нет идеологических расхождений и разности во внешнеполитической ориентации. Наблюдатели не раз отмечали, что это просто борьба бизнес-элит. Но есть другое явление – когда один из лагерей приходит к власти, другой, становясь оппозиционным, обязательно время от времени уличает властную команду в том, что та бывает слишком уступчива в отношениях с Москвой и подозревает ее в соглашательстве с грузинской стороной, даже в национал-предательстве. Гораздо реже, но порой и провластные политические силы при случае, если представилась такая удачная возможность, могут обвинить в последнем представителей оппозиции.
Именно это произошло после того, как 15 ноября на пресс-конференции руководителей оппозиционных сил, посвященной проблемам энергетики, председатель общественной организации ветеранов «Аруаа» Темур Гулия вспомнил – в противовес намерениям правительства сдать в аренду частному лицу вторую перепадную ГЭС Ингурского каскада – о предложении гендиректора ИнгурГЭС Левана Мебония восстановить все перепадные за счет грузинской стороны, чтобы затем 50 процентов выработанной энергии получала абхазская сторона.
Читайте также Адгур Ардзинба: «Энергетическая система – это хребет нашей независимости»Через день парламентарий Резо Зантария, который стоит за предложением правительства по перепадной ГЭС-2 и долго, по его словам, вынашивал этот проект, резко ответил на прозвучавшее на пресс-конференции оппозиционеров, обвинив их в экономической некомпетентности. А вот провластная партия «Амцахара» 24 ноября сделала уже политическое заявление. Вот фрагмент из него:
«В своем публичном заявлении лидер «Аруаа» отвергает необходимость привлечения инвестиций в восстановление перепадных ГЭС, находящихся в пределах юрисдикции Республики Абхазия. Ссылаясь на предложение Левана Мебония (кстати, грузинской стороной такие идеи предлагались и ранее), он называет выгодным решением заключить сделку с враждебной Грузией, которая может отреставрировать три перепадные ГЭС, и, взяв их под свой фактический контроль, выделить Абхазии 50% от вырабатываемой мощности. Очевидно, что во всей оппозиции не нашлось никого, кто подсказал бы Темуру Гулия, что Абхазия и Грузия совместно используют ИнгурГЭС по причине невозможности полного контроля над всеми частями этого сооружения. При этом, в отличие от Ингур ГЭС, все части перепадных ГЭС находятся под фактическим и юридическим контролем Республики Абхазия. Политическая партия «Амцахара» заявляет, что передача перепадных ГЭС в каком-либо виде грузинской стороне означает, что Республика Абхазия признает юрисдикцию Республики Грузия над своей собственностью, территорией и инфраструктурой. За такую возможность грузинская сторона готова будет дать и 100% мощностей, лишь бы получить от нас возможность контролировать всю находящуюся за каналом часть Галского района и всю энергосистему Абхазии. Вынуждены отметить, что в «Аруаа» в пылу политической борьбы, не разбирая катастрофических последствий, готовы подарить врагу инфраструктуру, территорию и суверенитет Республики Абхазия. Не удивимся, если в «Аруаа», не разобравшись в государственной инвестиционной политике, озвучат призыв присвоить грузинские коды аэропорту Бабушара».
Your browser doesn’t support HTML5
«Амцахара» уличила абхазскую оппозицию в прогрузинской позиции
«Амцахаровцы» обратились с предложением ко всем оппозиционным общественным и политическим организациям дать оценку высказываниям руководителя ветеранской организации «Аруаа», а также ответить, считают ли они, что перепадные ГЭС следует передать Грузии? Убеждены, заявили они, что народ Республики Абхазия имеет право получить простой и недвусмысленный ответ на вопрос, касающийся как стратегической отрасли, так и взаимоотношений со враждебным государством.
Но политические соратники Темура Гулия, разумеется, вступились за него. Председатель оппозиционной политической партии «Апсны» Виталий Габния прокомментировал заявление «Амцахара». Вот главное в этом комментарии:
«К сожалению, три из четырех перепадных ГЭС, являющихся составной частью всего комплекса, сохранить не удалось, и они были выведены из строя. Оставшаяся инфраструктура исправно давала электроэнергию, которая питала сети по обе стороны границы. До сего времени. Когда в силу разных причин встал вопрос дефицита электроэнергии, государство обратило внимание на эти остатки энергетической инфраструктуры. Но, как выясняется, не только государство проявило интерес к ней. Логичней было бы предположить, что государство постарается изыскать средства на восстановление этих перепадных, и так необходимые нам киловатты уйдут в нашу сеть. Но, опять же, к сожалению, наше государство не располагает на данный момент средствами в необходимом объеме для восстановления. Следующим логичным решением было бы задействовать ресурсы самой энергетической структуры, в пользовании которой находятся вышеупомянутые объекты. Но и тут свои сложности, у РУП «Черноморэнерго» таких средств нет. Остается тот вариант, где грузинские энергетики, имеющие прямое отношение к эксплуатации комплекса, сами изыскивают средства на восстановление этой части комплекса и несут за эти средства ответственность. Но уже по формуле 50/50, а не 40/60. Ни грузинское государство, ни грузинские частные инвесторы и ни другие иностранные инвесторы! При этом структурный состав, эксплуатирующий комплекс, как и схема его эксплуатации, не меняются и сохраняется статус-кво, действующий все послевоенные годы. Да, исходя из всего этого, мы будем вынуждены получать половину от всей выработки, но при этом не несем ответственности за вложенные средства и получаем энергию с момента введения в эксплуатацию. При этом все перепадные находятся под нашей юрисдикцией и, что очень важно – в собственности государства, со всеми вытекающими, как говорится».
Читайте также Натали Смыр: «Это создают искусственно, чтобы мы отдали свою энергетику»При этом, добавил Габния, наше государство в лице Министерства экономики предлагает в эту исправно работающую схему (учитывая особенности) ввести частный бизнес с «великолепными», по их соображениям, условиями. Аренда одной из перепадных ГЭС на 49 лет и с долей государства на выработанную энергию в 20%. Аренда в 49 лет – это, по сути, передача в собственность, а двадцать – это меньше пятидесяти. Мы знаем, что частный бизнес экспансивен сам по себе, это его суть, и он должен расширяться. А там еще две перепадные ГЭС… «Амцахаровцы», считает он, не умышленно передергивают факты, а просто не поняли ситуацию, вводя тем самым в заблуждение население страны».
Читайте также Гарри Кокая: «Нигде не говорится, какую цену эти перепадные ГЭС имеют»От нескольких наблюдателей со стажем слышал такое рассуждение: конечно же, тут решающее значение имеет принадлежность инициатора экономического проекта тому или иному политическому лагерю, отсюда: свой он или чужой – и идут аргументы полемистов. Будь он из другого лагеря, и аргументами бы они, можно не сомневаться, поменялись. Что же касается возможности обвинить оппонентов в сотрудничестве с вражеским государством, то это популярнейший инструмент внутриполитической борьбы, но в данной ситуации он отступает на задний план, имеет второстепенное значение.
«Эхо Кавказа» связалось сегодня с бывшим премьер-министром Абхазии Артуром Миквабия и поинтересовалось его мнением. Вот что он сказал:
«Надо сесть и подумать, как сделать, чтобы эффективно управлять. Резо хочет деньги вложить в это дело. Я понимаю желание зарабатывать, но это очень сложный вопрос. Тут должна быть экспертная комиссия сознана, и надо обсуждать, что лучше. А я предлагаю сделать ОАО – Открытое акционерное общество. В нем могут участвовать все граждане Абхазии, а не только один человек, которому власть разрешила. Понимаешь, да? И это будет народное как бы… И надо делать не только вторую, но и остальные перепадные. Я не знаю, в каком они состоянии – третья и четвертая…
– Да в таком же, таком же разрушенном».
Читайте также Тимур Джинджолия: «Речь идет не о трех перепадных ГЭС, а об одном каскаде №2»У нас зашла речь и о том, как функционировал комплекс Ингурской ГЭС до распада СССР, а также о том, что в последние годы советской власти в этом же регионе планировалось строительство атомной электростанции:
«Там же, в Гальском районе, хотели построить АЭС…
– Да, я присутствовал, когда это обсуждалось на уровне… Я не помню, кто тогда был председателем совета министров Грузинской ССР, но по роду службы присутствовал. И тогда Борис Викторович Адлейба, заручившись поддержкой Москвы, отказался от строительства там атомной электростанции, хотя руководство Грузии было «за». Ничего, мол, страшного нет, если поставим атомную электростанцию».
Текст содержит топонимы и терминологию, используемые в самопровозглашенных республиках Абхазия и Южная Осетия