Большинство страниц в социальных сетях на этой неделе перепостили публикацию Аллы Джиоевой. В 2011 году она была избрана президентом Южной Осетии, однако результаты выборов были отменены, а инаугурация так и не состоялась. Джиоева комментирует сегодняшнюю ситуацию в республике:
«Всего два года, а я вынуждена признать, что манеры или их отсутствие в данном случае – не суть важны. Главное, как говорил Алекс Фергюссон, счет на табло. В чью он пользу, это покажут парламентские выборы. А я, я вынуждена произносить слова прощения перед Анатолием Ильичом – и сподвигло меня к тому полное «безвластие» власти с точки зрения государственного подхода к должностным обязанностям. В качестве примера: трех граждан твоего Отечества лишают российского гражданства – и никакой реакции высшего должностного лица», – пишет Алла Джиоева. Также она критикует и состояние системы образования, решение о замене министра образования Арианны Джиоевой.
Пост вызвал оживленные дискуссии не только на странице самой Джиоевой, но и у других пользователей.
«Уважаемая Алла Алексеевна! За что мы должны сказать спасибо А. И. Бибилову. За то, что его противонародные действия привели к сегодняшней плачевной ситуации в общественно-политической жизни в республике, в экономике, с нами перестали считаться как с государством, с народом. В 2011 году народу дали понять, что его выбор ничто, а есть группа товарищей, которые решают, кто должен быть руководителем государства. И народ сделал вывод, что если 100% победителю президентских выборов, с решением ЦИК, который никто не отменял, не дали стать президентом, то в этом государстве закон не писан. За всю новейшую историю Южной Осетии он единственный, кто не признал своего поражения. В последующие годы мы остались без выбора. Нам выбирают», – пишет один из комментаторов.
Читайте также Алла Джиоева: «Все эти годы я жила в ожидании справедливости»«Потому что мы не президентов своей волей выбираем, а действительно номинальных персон на пост, действия которых подчинены закулисным силам и политтехнологам. Так что не обольщаемся, даже если выберем самого-самого – результат будет не намного лучше... Пока центр принятия решений не изменит своего отношения к народу Республики...», – пишет другой комментатор.
«Это осознанный выбор Бибилова. Бибилов хотел его видеть на дебатах и в качестве президента, это было для него выгодней, чем любой из других. Гаглоев это знал, изначально была договоренность между ними», – такую версию выдвигает другой комментатор.
«В случае победы протестующих в Тбилиси как поменяется политика Грузии в вопросе исполнения антироссийских санкций?» – задается вопросом автор телеграм-канала «Rajdian». – Думаю, что они будут гораздо жестче исполняться, а значит, Владикавказ перестанет быть хабом для санкционки из Грузии, а Грузия лишится доходов от реэкспорта товаров. То есть протестующие сейчас угрожают лишить доходов огромное количество грузинских бизнесменов. Идет борьба между «политикой» (в лице НКОшек, финансируемых Западом) и «бизнесом» (в лице Иванишвили). P.S. Интересно, а власти Южной Осетии хоть как-то наблюдают за происходящим, делают выводы, ставки, готовят вариации стратегий?».
Читайте также Югоосетинский взгляд на грузинский протест
Телеграм-канал «Sid[æ]mon» комментирует новость о том, что решение вопроса о двойном гражданстве между Южной Осетией и Россией отложено до лета. Югоосетинские парламентарии сообщили, что это произошло после теракта в «Крокус Сити Холле», хотя все детали были уже согласованы. Автор возмущается тому, что в данном случае Осетию приравнивают к странам, выходцами из которых являлись террористы, и напоминает о своих прошлых постах, в которых он писал, что после теракта в «Крокус Сити» «кавказцев и среднеазиатов прессуют через запятую». «Ну и в чем я был не прав, говоря о принципе «через запятую»? В Осетии реально много людей, которые думают, что рекордное количество гасумяновских баллов, вкручивание в уши историй про Марию Ясыню и рассказы про «больше всех героев» дает какой-то иммунитет от пресловутого «через запятую», – пишет автор.
Телеграм-канал «Абхазия Центр» обращает внимание на то, что на инаугурацию Владимира Путина 7 мая не были приглашены ни президент Абхазии, ни президент Южной Осетии.
«Странно. Хотя с учетом процессов в Закавказье это вполне логично. Из Москвы позвонили и сказали, что есть дела поважней, а пока потерпите до выборов в Грузии», – пишет автор.
Такими же наблюдениями поделился и югоосетинский канал «Бонварнон». Он пишет, что на Параде Победы 9 мая в Москве присутствовали президенты Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Туркмении, Кубы, Лаоса, Узбекистана. «Президентов Южной Осетии и Абхазии в Москву не позвали. По всей видимости, отношения перестали быть такими уж стратегическими», – размышляет автор.
Текст содержит топонимы и терминологию, используемые в самопровозглашенных республиках Абхазия и Южная Осетия
Мы не разглашаем имена авторов этой публикации из-за угрозы уголовного преследования по закону о нежелательных организациях в России