Коммунисты Южной Осетии настаивают на том, что результаты парламентских выборов республиканский Избирком подсчитал правильно — без учета недействительных бюллетеней, обеспечивших лояльной президенту партии два места в парламенте. По «неправильному» методу, то есть с учетом недействительных бюллетеней, на котором настаивает «Единая Осетия», Компартия лишается мандатов по единому избирательном округу, в то время как «Единая Осетия» получает седьмой, а «Народная партия» — четвертый мандат.
В Южной Осетии не утихают споры по поводу массовых нарушений избирательного законодательства, обеспечивших партии власти «Ныхас» 6, а коммунистам 2 депутатских мандата в пропорциональной части парламента.
Среди претензий — методика подсчета голосов. Оппозиция настаивает, что по закону при подведении итогов выборов необходимо учитывать и испорченные бюллетени. Компартия считает это требование абсурдным.
Как завил в интервью «Сапе» лидер Коммунистической партии Таймураз Тадтаев, недействительные бюллетени не учитывались ни в одних выборах в истории Южной Осетии:
«В бюллетене есть несколько граф и квадратиков, где нужно отметить свой голос, и есть графа «против всех». А если бюллетень испорчен, это не против всех и ни за кого абсолютно. Поэтому то, что в «Единой Осетии» заявляют о том, что якобы нужно посчитать недействительные бюллетени, это не соответствует никаким нормам, потому что эти же нормы использовались и в 2019 году, и в 2014 году, и в 2009 году».
Лидер коммунистов считает, что если «единоосы» подвергают этот вопрос сомнению, тогда следует усомниться в легитимности предыдущего парламента, ЦИК, в том числе выборов президента и всего остального: назначения министров, прокуроров и верховных судей.
«Я не знаю, где они нашли вот эту формулировку, якобы при подсчете голосов все бюллетени, которые находятся в урне, учитываются, но они формулировку и трактовку сделали свою. Там же по-русски написано: учитываются голоса. Голос — это за тебя, за меня, против всех. А если бюллетень недействительный — этот голос не отдан ни за кого», — заключил Таймураз Тадтаев.
Читайте также ЦИК вывели на чистую воду. Югоосетинская оппозиция пересчитала голосаВ заявлении Тадтаева два момента. Первый — как должно быть в соответствии с законодательством. В законе «О выборах депутатов парламента республики Южная Осетия», статья 77 («Определение результатов выборов в едином республиканском избирательном округе») четко указывается, кого считать принявшими участие в голосовании по единому избирательному округу:
«2. Число избирателей, принявших участие в голосовании по единому республиканскому избирательному округу, определяется по числу избирательных бюллетеней установленной формы по единому республиканскому избирательному округу, обнаруженных в прозрачных стационарных ящиках для голосования».
Пункт 3 этой же статьи, указывает, из каких данных необходимо исходить при подведении результатов голосования по единому округу:
«К распределению депутатских мандатов допускаются зарегистрированные республиканские списки кандидатов, каждый из которых получил 7 и более процентов голосов избирателей, принявших участие в голосовании по единому республиканскому избирательному округу…»
Еще раз: проценты высчитываются от числа обнаруженных в ящиках для голосования бюллетеней установленной формы. «Установленной формы» — то есть изготовленных для настоящих выборов и надлежащим образом заверенных членами комиссии. Только это имеет значение при подсчете голосов и ничего больше. Это логично, потому что избиратель волен испортить свой бюллетень. Он ради этого пришел в участковую комиссию, и его решение должно быть учтено. Почему нет?
Вторая история, на которую указывает лидер коммунистов: «эти же нормы использовались и в 2019 году, и в 2014 году, и в 2009 году», то есть всегда было именно так и никаких возмущений до сих пор не следовало.
В самом деле, если пересчитать данные по парламентским выборам 2014 года, выходит, что за число избирателей, принявших участие в голосовании, было приято количество голосов, поданных за партии — 20 198 — именно от этой цифры считали результаты выборов. При подсчете не учитывались 874 испорченных бюллетеня, как не учитывались голоса «против всех».
Читайте также Народ устал, разочарован и не веритВ 2019 году еще интереснее. Результаты считали не от числа выданных бюллетеней, 23 351, а от действительных, 22 249. Но и к этим цифрам есть вопросы. Сложим количество голосов, поданных в пользу каждой партии (данные опубликованы в интернете):
7 778 за «Единую Осетию», 4 849 за «Народную партию», 3 198 за «Ныхас», 2 883 за «Единство народа», 1 622 за Коммунистическую партию, 710 за «Фыдыбаста» и 630 за «Единство». Всего 21 670. Прибавляем к этой цифре 1 701 «против всех» и 1 102 недействительных, получаем число избирателей, принявших участие в голосовании — 24 473. Как и на этих выборах, в 2019 году часть бюллетеней возникла из ниоткуда. Как могло случиться, что проголосовало на 1 122 человека больше, чем было выдано бюллетеней?
Читайте также Давид Санакоев: «Разве это свободные выборы?»Если бы результаты считали от числа проголосовавших, 24 473, то Компартия набирала бы 6,63%, а если от числа выданных бюллетеней, 23 351, то 6,94 %, но никак не 7,29%, как указано в официальных итогах выборов.
То есть история, на которую указывает Таймураз Тадтаев, говорит о том, что и итоги предыдущих выборов подводились «на глазок», а не по закону.
Это прецедент — раньше подобных споров не возникало. Отчасти потому, что парламентские выборы до недавнего времени считались несущественными, не влияющими на самочувствие общества. После 2014 года, благодаря Анатолию Бибилову и его «Единой Осетии», отношение к выборам в законодательное собрание изменилось. Впервые партия продемонстрировала, что депутатский корпус может занимать независимую от исполнительной власти позицию и даже противостоять ей. А сами выборы в заксобрание стали рассматриваться как подготовка к президентской кампании.
Теперь, после такого повышения в статусе, разного рода интерпретации закона при подсчете голосов воспринимаются как невозможные.
Текст содержит топонимы и терминологию, используемые в самопровозглашенных республиках Абхазия и Южная Осетия
Мы не разглашаем имена авторов этой публикации из-за угрозы уголовного преследования по закону о нежелательных организациях в России