ПРАГА---У нас в студии политический обозреватель белорусской редакции Радио Свобода Юрий Дракахруст, которого я попрошу прокомментировать информацию о взрыве на станции метро «Октябрьская» в Минске. Юрий, что вам известно о версиях случившегося?
- Версий, конечно, много, и официальных, и неофициальных. Честно говоря, у меня они вызывают известные сомнения, все-таки как-то цели их не очень соответствуют такому чудовищному средству. Следствие уже озвучило свои версии: это дестабилизация обстановки, это месть молодежных радикалов и это психически неуравновешенный человек. Первые две версии так или иначе касаются оппозиции, ну, первая, честно говоря, представляется совсем невероятной, потому что лидеры оппозиции - в тюрьме или под домашним арестом, десятки оппозиционеров прошли обыски, они сейчас под плотным контролем КГБ, и вряд ли они могли бы это сделать, если бы даже и хотели. Что касается молодежных радикалов, теоретически это возможно, но уж больно был профессионально сделан этот теракт, и как-то не в молодежном стиле. В июле прошлого года некие люди бросили бутылки коктейля «Молотова» в пустое российское посольство. По этому обвинению задержали анархистов. В это можно поверить. Но чтобы, в общем, какие-то анархисты молодые устраивали бы такой слепой, массовый террор - это не их почерк. Что касается человека психически неуравновешенного - такого никогда не следует исключать. Скажем, в истории США был унабомбер, которого искали 20 лет. Безусловно, в неофициальных кругах рассматривается версия, что в этом повинна власть, по крайней мере, технически, разумеется, она это может сделать, но не очень понятно зачем, потому что по стране и так катится вал репрессий за массовые выступления после выборов. И вообще непонятно, кого Лукашенко не мог посадить или кого обыскать без совершения террористического акта, такого ужаса. Есть еще более такая, я бы сказал, немножко «теплее», версия - это столкновение силовых кланов, кто-то кого-то подставляет, кто-то, так сказать, прорывается к телу таким образом, чтобы выслужиться. Но и тут, знаете, тоже версия сомнительная, потому что вообще за такие дела пуля полагается.
- Версий, конечно, много, и официальных, и неофициальных. Честно говоря, у меня они вызывают известные сомнения, все-таки как-то цели их не очень соответствуют такому чудовищному средству. Следствие уже озвучило свои версии: это дестабилизация обстановки, это месть молодежных радикалов и это психически неуравновешенный человек. Первые две версии так или иначе касаются оппозиции, ну, первая, честно говоря, представляется совсем невероятной, потому что лидеры оппозиции - в тюрьме или под домашним арестом, десятки оппозиционеров прошли обыски, они сейчас под плотным контролем КГБ, и вряд ли они могли бы это сделать, если бы даже и хотели. Что касается молодежных радикалов, теоретически это возможно, но уж больно был профессионально сделан этот теракт, и как-то не в молодежном стиле. В июле прошлого года некие люди бросили бутылки коктейля «Молотова» в пустое российское посольство. По этому обвинению задержали анархистов. В это можно поверить. Но чтобы, в общем, какие-то анархисты молодые устраивали бы такой слепой, массовый террор - это не их почерк. Что касается человека психически неуравновешенного - такого никогда не следует исключать. Скажем, в истории США был унабомбер, которого искали 20 лет. Безусловно, в неофициальных кругах рассматривается версия, что в этом повинна власть, по крайней мере, технически, разумеется, она это может сделать, но не очень понятно зачем, потому что по стране и так катится вал репрессий за массовые выступления после выборов. И вообще непонятно, кого Лукашенко не мог посадить или кого обыскать без совершения террористического акта, такого ужаса. Есть еще более такая, я бы сказал, немножко «теплее», версия - это столкновение силовых кланов, кто-то кого-то подставляет, кто-то, так сказать, прорывается к телу таким образом, чтобы выслужиться. Но и тут, знаете, тоже версия сомнительная, потому что вообще за такие дела пуля полагается.