ПРАГА---Гостем недели сегодня является глава национальной организации русских мусульман Вадим Сидоров. Этот известный в живом журнале блоггер недавно написал, что ресурс устойчивости государственной системы России ограничен, но лишь в сочетании нескольких факторов может привести страну к развалу. На эту тему с ним решил поговорить главный редактор «Эхо Кавказа» Андрей Бабицкий.
Андрей Бабицкий: Вадим, в своем блоге вы пишите о том, что качели продолжают раскачиваться. Скажите, куда могут улететь качели?
Вадим Сидоров: История показывает, анализируя аналогичные события в 1905 году, что ресурс устойчивости у российского государства достаточно серьезен для того, чтобы выдержать давление исключительно внутреннего характера. Поэтому, я думаю, что ресурс устойчивости есть. Я не согласен с теми комментаторами, которые ставят сжатые сроки этого года, следующего года. Но в то же самое время, есть такой серьезный фактор, вмешательство которого обычно этот ресурс устойчивости устраняет и значительно ускоряет события. И это фактор вовлечения страны в водоворот какой-то очень серьезной внешней политической нестабильности. Как правило, это война, называя вещи своими именами. То есть, даже проводя аналогии, они напрашиваются по многим факторам к началу двадцатого века: достаточно слабое, внутренне кризисное, неустойчивое царское правительство выдержало серьезную революцию в 1905 году, огромную волну террора, с которой нельзя и близко сопоставить то, что имеется сейчас. И ситуация была стабилизирована. Но страну потом накрыло волной Первой мировой войны 1914 года. И, собственно, когда Россия в нее грубо говоря вляпалась, то революция 1917 года, точнее октябрьский переворот, был предопределен. Он был следствием февральского демонтажа. У меня такое видение, что исторически Россия за двадцатый век очень сильно измельчала по причине понесенных потерь, трансформации. И сейчас страна представляет собой крайне маргинальную периферию западной цивилизации. Несопоставимую с тем, что было раньше. Поэтому, для такого потрясения мировой войны не обязательно. То есть достаточно будет, если страна ввяжется в какой-то серьезный региональный конфликт. И в данном случае, я считаю, что наиболее вероятный сценарий - это дестабилизация в Средней Азии. Сама эта дестабилизация может быть отголоском мирового «эффекта домино». Есть мало сомнений в том, что, в случае ухода американцев (а его прогнозируют многие), их заменят россияне. Помимо, собственно говоря, серьезной нагрузки на систему моральных, экономических, возможных военных потерь, это может просто сопровождаться такой новой волной эмиграции, беженцев, трудовых мигрантов из Средней Азии в Россию, на фоне которой нынешние мигрантские потоки, которые уже перегревают ситуацию внутри России, покажутся цветочками. И вот этого удара, то есть сочетания внешнеполитического давления и порождаемых им внутриполитических последствий, эта достаточно слабенькая система не сможет уже выдержать. Если революция 1905 года показала, что ведущей темой революции 1917 года будет классовый вопрос, то сейчас те события, свидетелями которых мы являемся, например, на Манежной площади, показывают, что основной темой следующей революции или демонтажа может, и скорее всего станет, национальный вопрос. И некоторые комментаторы высказывают такое видение, я, в принципе, с ними согласен. Это наиболее существенный риск, но, подчеркну еще раз, более реальным этот сценарий становится под воздействием какого-то существенного внешнеполитического толчка, развязывания некой ситуации, участником которой окажется Россия.
Слушать
Андрей Бабицкий: Вадим, в своем блоге вы пишите о том, что качели продолжают раскачиваться. Скажите, куда могут улететь качели?
Вадим Сидоров: История показывает, анализируя аналогичные события в 1905 году, что ресурс устойчивости у российского государства достаточно серьезен для того, чтобы выдержать давление исключительно внутреннего характера. Поэтому, я думаю, что ресурс устойчивости есть. Я не согласен с теми комментаторами, которые ставят сжатые сроки этого года, следующего года. Но в то же самое время, есть такой серьезный фактор, вмешательство которого обычно этот ресурс устойчивости устраняет и значительно ускоряет события. И это фактор вовлечения страны в водоворот какой-то очень серьезной внешней политической нестабильности. Как правило, это война, называя вещи своими именами. То есть, даже проводя аналогии, они напрашиваются по многим факторам к началу двадцатого века: достаточно слабое, внутренне кризисное, неустойчивое царское правительство выдержало серьезную революцию в 1905 году, огромную волну террора, с которой нельзя и близко сопоставить то, что имеется сейчас. И ситуация была стабилизирована. Но страну потом накрыло волной Первой мировой войны 1914 года. И, собственно, когда Россия в нее грубо говоря вляпалась, то революция 1917 года, точнее октябрьский переворот, был предопределен. Он был следствием февральского демонтажа. У меня такое видение, что исторически Россия за двадцатый век очень сильно измельчала по причине понесенных потерь, трансформации. И сейчас страна представляет собой крайне маргинальную периферию западной цивилизации. Несопоставимую с тем, что было раньше. Поэтому, для такого потрясения мировой войны не обязательно. То есть достаточно будет, если страна ввяжется в какой-то серьезный региональный конфликт. И в данном случае, я считаю, что наиболее вероятный сценарий - это дестабилизация в Средней Азии. Сама эта дестабилизация может быть отголоском мирового «эффекта домино». Есть мало сомнений в том, что, в случае ухода американцев (а его прогнозируют многие), их заменят россияне. Помимо, собственно говоря, серьезной нагрузки на систему моральных, экономических, возможных военных потерь, это может просто сопровождаться такой новой волной эмиграции, беженцев, трудовых мигрантов из Средней Азии в Россию, на фоне которой нынешние мигрантские потоки, которые уже перегревают ситуацию внутри России, покажутся цветочками. И вот этого удара, то есть сочетания внешнеполитического давления и порождаемых им внутриполитических последствий, эта достаточно слабенькая система не сможет уже выдержать. Если революция 1905 года показала, что ведущей темой революции 1917 года будет классовый вопрос, то сейчас те события, свидетелями которых мы являемся, например, на Манежной площади, показывают, что основной темой следующей революции или демонтажа может, и скорее всего станет, национальный вопрос. И некоторые комментаторы высказывают такое видение, я, в принципе, с ними согласен. Это наиболее существенный риск, но, подчеркну еще раз, более реальным этот сценарий становится под воздействием какого-то существенного внешнеполитического толчка, развязывания некой ситуации, участником которой окажется Россия.
