Дефицит украинского героизма в неслучившейся пока крымской войне породил новый жанр гневных вопросов. Почему так легко сдали корабли? Почему молчит главковерх? Почему не разорвали дипотношения и даже не вышли из СНГ – хотя бы так, как это сделали грузины?
Украина вообще будто отвечает на проклятые грузинские вопросы.
Версий, объясняющих украинский конформизм, столько же, сколько предубеждений и домыслов об Украине вообще. И нация не состоялась, так и оставшись механическим сочетанием двух цивилизационных осколков. И Крым они так и не переварили, как не переварили Одессу и Луганск, и вообще нет никаких украинцев, а есть наши, малороссы...
С обывательскими тезисами так всегда. Даже если бы случайно что-то и совпало с реальностью, ничего бы это не объяснило.
На самом деле Крым действительно не Южная Осетия. Саакашвили усмирял мятежную территорию, каковой Крым никогда не был. Но и Украина вроде тоже не стала воевать за то, что ей принадлежит будто бы не по праву, и даже самые горячие противники Кремля порой опускают глаза, словно признавая: ну да, дескать, это, конечно, немного недоУкраина, и все это знают. Вот если бы Житомир! А что Житомир?
Разница стилистическая, и российские танки двигались после Цхинвали в Тбилиси. С чего бы? В Судетах тоже спасали страдавших и оказавшихся по историческому недоразумению под чешской пятой соотечественников-немцев. А потом легла Прага. Одна нация и один рейх – это когда единению мешает Польша, которая не дает коридор, а дальше все знают. Теперь как минимум три года не будет сухопутной переправы и в Керчи, а для коридора в Тирасполь и вовсе нужна Одесса, и кто теперь решится сказать, что в мире остались невозможные вещи?
Украина не сопротивляется. Все понимают: если Киев неосмотрительно ответит, танки пойдут на Киев. А может быть, не пойдут. Но уже никто не может ни от чего отмахнуться, и это самое главное из случившихся изменений на свете. И совпадает все с точностью до нюансов – будто специально и будто нарочно Кремль так хочет напомнить, как было и как может быть. Так что решайте сами. До Тбилиси тогда не дошли. А теперь можем. Что делать Тбилиси?
Почти сто лет назад в Европе не нашлось никого, кто мог бы сегодня поставить свою историю в пример Украине. Или Грузии. С тех пор мир, как это с ним бывает, счел изменения и общественный прогресс необратимыми, то есть по части реальной безопасности, как выяснилось в последние недели, лучше не стало. Мир, как оказалось, делится не только на сильных и бедных, но и на тех, кто на переднем крае, и тех, кто наблюдает за происходящим с тревогой, но в тылу. Первые рассчитывают на вторых, вторые рады помочь, но не знают как, потому что никто не знает точно, во имя чего можно рискнуть настоящей войной.
Все это к тому, что Ираклий Гарибашвили и вся новая генерация грузинской власти ни в чем не виноваты. Украина ответила на их вопросы: они и в самом деле имеют полное право не знать, что им делать. Турчинов имеет право трагикомично не знать, какие приказы отдавать своим последним солдатам в Крыму. Саакашвили, может быть, тоже не знал, но ему повезло. Он отвечал на другой вопрос, а, оказалось, ответил на этот же самый. Ответил плохо, и его последователи решили от ответа уйти вовсе.
Брюссель и Вашингтон говорят про натовские льготы для Тбилиси, и Тбилиси приветливо улыбается, но словно боится поверить, и правильно делает. Москва говорит, что имеет право решать проблемы своей безопасности везде, и Тбилиси опять имеет право принять это за правду, и он опять прав. Москва завоевала Крым без единого выстрела, но ведь аншлюс тоже был бескровным, и этот образ Москва тоже будто намеренно разыгрывает.
Мир к такому постмодернистскому повторению пройденного готов еще меньше, чем в прошлый раз. А на переднем крае очень легко теряется лицо, тем более что оно там и так давно перестало быть запоминающимся. В Грузии пришли наследовать Саакашвили, надеясь ограничиться тем, чтобы ничего не менять. А пришлось отвечать на вопросы, на которые в лучшем случае есть только плохие ответы. А они так надеялись, что после бурной эпохи можно прожить жизнь без вызовов или не обращая на них внимания, и они не виноваты, что не получилось.
Им не повезло. Если бы не случился Крым, случилось бы что-нибудь еще. Как-нибудь по-другому. Но случился именно Крым. А тут выборы, которые в такие времена не выигрывают, отвечая на главные вопросы. Особенно когда еще так ненавидят предшественников. В общем, самое время выяснить, кто убил Жвания. Это ведь единственный вопрос, на который каждый может найти не худший для себя ответ.
Украина вообще будто отвечает на проклятые грузинские вопросы.
Версий, объясняющих украинский конформизм, столько же, сколько предубеждений и домыслов об Украине вообще. И нация не состоялась, так и оставшись механическим сочетанием двух цивилизационных осколков. И Крым они так и не переварили, как не переварили Одессу и Луганск, и вообще нет никаких украинцев, а есть наши, малороссы...
С обывательскими тезисами так всегда. Даже если бы случайно что-то и совпало с реальностью, ничего бы это не объяснило.
На самом деле Крым действительно не Южная Осетия. Саакашвили усмирял мятежную территорию, каковой Крым никогда не был. Но и Украина вроде тоже не стала воевать за то, что ей принадлежит будто бы не по праву, и даже самые горячие противники Кремля порой опускают глаза, словно признавая: ну да, дескать, это, конечно, немного недоУкраина, и все это знают. Вот если бы Житомир! А что Житомир?
Разница стилистическая, и российские танки двигались после Цхинвали в Тбилиси. С чего бы? В Судетах тоже спасали страдавших и оказавшихся по историческому недоразумению под чешской пятой соотечественников-немцев. А потом легла Прага. Одна нация и один рейх – это когда единению мешает Польша, которая не дает коридор, а дальше все знают. Теперь как минимум три года не будет сухопутной переправы и в Керчи, а для коридора в Тирасполь и вовсе нужна Одесса, и кто теперь решится сказать, что в мире остались невозможные вещи?
Украина не сопротивляется. Все понимают: если Киев неосмотрительно ответит, танки пойдут на Киев. А может быть, не пойдут. Но уже никто не может ни от чего отмахнуться, и это самое главное из случившихся изменений на свете. И совпадает все с точностью до нюансов – будто специально и будто нарочно Кремль так хочет напомнить, как было и как может быть. Так что решайте сами. До Тбилиси тогда не дошли. А теперь можем. Что делать Тбилиси?
Почти сто лет назад в Европе не нашлось никого, кто мог бы сегодня поставить свою историю в пример Украине. Или Грузии. С тех пор мир, как это с ним бывает, счел изменения и общественный прогресс необратимыми, то есть по части реальной безопасности, как выяснилось в последние недели, лучше не стало. Мир, как оказалось, делится не только на сильных и бедных, но и на тех, кто на переднем крае, и тех, кто наблюдает за происходящим с тревогой, но в тылу. Первые рассчитывают на вторых, вторые рады помочь, но не знают как, потому что никто не знает точно, во имя чего можно рискнуть настоящей войной.
Все это к тому, что Ираклий Гарибашвили и вся новая генерация грузинской власти ни в чем не виноваты. Украина ответила на их вопросы: они и в самом деле имеют полное право не знать, что им делать. Турчинов имеет право трагикомично не знать, какие приказы отдавать своим последним солдатам в Крыму. Саакашвили, может быть, тоже не знал, но ему повезло. Он отвечал на другой вопрос, а, оказалось, ответил на этот же самый. Ответил плохо, и его последователи решили от ответа уйти вовсе.
Брюссель и Вашингтон говорят про натовские льготы для Тбилиси, и Тбилиси приветливо улыбается, но словно боится поверить, и правильно делает. Москва говорит, что имеет право решать проблемы своей безопасности везде, и Тбилиси опять имеет право принять это за правду, и он опять прав. Москва завоевала Крым без единого выстрела, но ведь аншлюс тоже был бескровным, и этот образ Москва тоже будто намеренно разыгрывает.
Мир к такому постмодернистскому повторению пройденного готов еще меньше, чем в прошлый раз. А на переднем крае очень легко теряется лицо, тем более что оно там и так давно перестало быть запоминающимся. В Грузии пришли наследовать Саакашвили, надеясь ограничиться тем, чтобы ничего не менять. А пришлось отвечать на вопросы, на которые в лучшем случае есть только плохие ответы. А они так надеялись, что после бурной эпохи можно прожить жизнь без вызовов или не обращая на них внимания, и они не виноваты, что не получилось.
Им не повезло. Если бы не случился Крым, случилось бы что-нибудь еще. Как-нибудь по-другому. Но случился именно Крым. А тут выборы, которые в такие времена не выигрывают, отвечая на главные вопросы. Особенно когда еще так ненавидят предшественников. В общем, самое время выяснить, кто убил Жвания. Это ведь единственный вопрос, на который каждый может найти не худший для себя ответ.
