Новый министр обороны Грузии изучает решение своей предшественницы Тинатин Хидашели об отмене обязательного призыва на военную службу. По словам Левана Изория, вопрос требует детального рассмотрения. Скандальный приказ Хидашели вызвал раскол в руководстве страны и экспертном сообществе. Сейчас стороны обвиняют друг друга в политических играх в преддверии парламентских выборов.
Обязательный призыв в армию, точнее его отмена, вновь в повестке дня грузинского политического многоборья. В восьмую годовщину августовской войны вопрос о ситуации в грузинской армии поднял новый министр обороны. Леван Изория, сменивший на этом посту Тину Хидашели, намерен изучить деятельность своей предшественницы. В частности, под вопросом приказ об упразднении срочной военной службы.
«Я не приходил в ведомство с предварительным намерением и решениями, в том числе в связи с этим вопросом. Ведется изучение данного вопроса. Необходимо определенное время, и окончательное решение первым делом узнаете вы», – заявил Леван Изория журналистам после церемонии поминовения павших в результате военного противостояния с Россией в августе 2008 года.
То, что сменщику Хидашели, возможно, придется пойти на непопулярное, особенно в предвыборный период, решение и восстановить обязательный призыв, не исключали многие специалисты. Но сегодняшнее заявление начальника Генштаба показало, что в правительстве и армии нет единого мнения по этому вопросу. Генерал Вахтанг Капанадзе отметил, что решение об отмене срочной службы рассматривалось давно и армейское руководство рекомендовало правительству перевести всю армию на профессиональную основу. При этом, по словам военного эксперта Ираклия Аладашвили, количество призывников в процентном отношении настолько незначительно, что такой ажиотаж вокруг этого вопроса излишен:
«В основном грузинская армия, вооруженные силы состоят на 94% из людей, которые служат по контракту. Остальные 5-7% – это те люди, которых призывали на год. Но если сами военные не хотят, чтобы призывали таких солдат, то что может сделать министр обороны? С другой стороны, насколько я знаю, во многих частях грузинской армии караульную службу несут те же контрактники целыми сутками. За это время остальные бойцы проходят боевую подготовку. А те люди, которые должны тоже эту боевую подготовку проходить, стоят в карауле. По-моему, это тоже неправильно».
Бывший министр обороны в своей правоте полностью уверена. Тинатин Хидашели надеется, что Леван Изория прислушается к голосу разума и оставит ее решение в силе. А правительство, в свою очередь, упразднит не только военный призыв, но и альтернативный:
«У упразднения обязательной военной службы в Министерстве обороны есть много причин, но главная причина в том, что нельзя, чтобы в стране была бесплатная рабочая сила и мы бы использовали молодежь 18-19 лет для рабского труда. Очень надеюсь, что это решение не будет пересмотрено не только в Министерстве обороны, а вообще страна примет это весьма важное решение, для которого требуется небольшая смелость, и откажется от обязательного призыва во всех структурах».
Впрочем, в заявлениях Хидашели, как и в ее решении, многие усматривают чисто политический подтекст. В стране в разгаре предвыборная кампания, и громкие высказывания бывшего министра расцениваются как предвыборный ход. Сам Изория уже обвинил свою предшественницу в резкой смене риторики после отставки. То, что, будучи во власти, «республиканцы» поддерживали, теперь систематически критикуют.
По мнению политолога Ники Читадзе, за противостоянием между нынешним и бывшим министрами обороны нет реального желания улучшить безопасность страны:
«Изория хочет доказать свою лояльность нынешним властям, а Хидашели уже перешла в оппозицию. И, к сожалению, у меня создается впечатление, что данный вопрос имеет межличностный характер, а не желание министра обороны рассматривать этот вопрос в контексте обороноспособности Грузии».
Так или иначе, чем ближе выборы, тем больший резонанс вызовет любое решение нового министра обороны. Оставит Изория приказ Хидашели об отмене обязательного военного призыва в силе или упразднит его, но «республиканцы» в любом случае окажутся в выигрыше. А вот правящая партия в случае непопулярного решения, напротив, может потерять голоса.
