Вместо так называемой октябрьской революции, слухи о которой ходили в абхазском обществе в последние месяцы, в Абхазии начался привычный обмен полемическими заявлениями оппозиционных и провластных сил.
Сегодня пресс-служба республиканской политической партии «Форум народного единства Абхазии» опубликовала на сайте ГИА «Апсныпресс» комментарий к требованию о досрочной отставке президента Абхазии, выдвинутому на прошедшем в Сухуме 16 октября Форуме молодежи Абхазии. Вот несколько фрагментов из этого текста:
«В последнее время часть оппозиции методично и навязчиво выдвигает требование о досрочной отставке президента Абхазии... Люди, взвалившие на себя бремя ответственности по «спасению нашей государственности», время от времени напоминают обществу о безальтернативности именно такой категоричной постановки вопроса. Еще одним подтверждением и проявлением подобной тактики стал так называемый Форум молодежи Абхазии, состоявшийся 16-го октября в конференц-зале тургостиницы «Интер-Сухум». Заметим, что вряд ли можно назвать молодежным форумом собрание, на котором присутствовало значительное количество убеленных сединой делегатов… И весь разговор на собрании – это затянувшийся пролог к главному требованию: президент должен уйти досрочно!
При этом никто не пытался дать хотя бы элементарное юридическое обоснование того, почему он должен прервать свои конституционные полномочия в обход всех действующих законов и какое вопиющее государственное преступление президент совершил, что не имеет права продолжать управлять государством в определенные действующим законодательством сроки... Судя по утверждениям наших оппонентов, всегда и абсолютно уверенных в непогрешимости своих выводов и прогнозов, у Рауля Хаджимба крайне низкий рейтинг. Казалось бы, такой кандидат в президенты на будущих выборах весьма удобен в силу своей невысокой конкурентоспособности.
Так в чем же дело, почему оппозиция так и норовит любой ценой снять его с дистанции раньше времени?.. Опять-таки, все это от неуверенности в своих возможностях, реально не подкрепленных никакими конкретными программами и широкой общественной поддержкой… При этом у авторов этой идеи нет адекватного восприятия реальной действительности: подавляющее большинство граждан Абхазии не хотят потрясений в угоду политическим амбициям отдельных политиков… РПП «Форум народного единства Абхазии» принципиально не разделяет постановку вопроса о досрочной отставке президента, расценивает ее как совершенно необоснованную, противоречащую Конституции РА, ведущую к дестабилизации обстановки в стране».
Между тем вчера инициативная группа по проведению Форума молодежи Абхазии выступила с заявлением, что считает необъективным освещение форума в эфире Абхазского телевидения. В связи с этим представители инициативной группы обратились к руководителю Абхазской гостелерадиокомпании (АГТРК) Роланду Бганба с просьбой «дать объективную версию прошедшего молодежного форума в воскресной передаче, посвященной итогам недели». (Очевидно, имелась в виду передача «Итоги недели», которая выходит по субботам и которую ведут попеременно журналисты Белла Кварчия и Елена Лолуа.) Далее цитата из заявления: «В ответ на это нам было сказано, что руководство Гостелерадиокомпании не может решать эти вопросы без согласования с премьер-министром. После этого у нас состоялась встреча с премьер-министром Валерием Рамшуховичем Бганба, который, в свою очередь, заявил, что, несмотря на то, что Абхазская гостелерадиокомпания подчинена кабинету министров, он не может решить вопрос без согласования с президентом. На нашу настоятельную просьбу связаться с президентом Валерий Рамшухович ответил, что глава государства отсутствует на работе по состоянию здоровья и он не может поговорить с ним и решить этот вопрос по телефону».
Авторы заявления спрашивают: почему руководитель АГТРК не может решать подобные вопросы самостоятельно? Их также интересует: почему этот вопрос не может решить даже премьер-министр? «Мы все еще надеемся, что власть проявит благоразумие, не будет способствовать нагнетанию обстановки в стране, провоцируя молодежь, и положительно решит нашу просьбу», – говорится в заявлении.
Один из интернет-комментаторов этого заявления выразил возмущение: «Разве мы живем в СССР и у нас есть цензура? Полная дискредитация журналистики и власти!» Другой иронизировал: «Я видел в интернете некоторые выступления – эти молодые люди, чуть ли не по слогам вещающие с трибуны, уткнувшись в самый простой текст на бумажке, лучше бы спасибо сказали АГТРК, что их урезали как могли. Один Ахра Авидзба молодец, что думает, то и говорит, и без всяких бумажек». Третий возразил второму: «А может, и хорошо, что читали по бумажке! Все-таки тема непростая, молодежь у нас эмоциональная, может сказать лишнее. Лучше не выходить за рамки этики. Что касается Ахры Авидзба, то можно вспомнить его выступление на российском телевидении, когда он отстаивал позицию народа Донбасса. Выглядел он довольно убедительно и тоже говорил без подготовленного заранее текста. Жаль, что он бывает в Абхазии редкими наездами. Такие мужественные и порядочные абхазы могут принести огромную пользу своей родине».
Речь, если кто не догадался, шла об абхазском добровольце, воюющем за ДНР, основателе группы «Пятнашка». Что касается выяснения отношений между инициативной группой Форума молодежи и руководством АГТРК, то я надеялся: такие эпизоды в послевоенной истории Абхазии – уже давно пройденный этап. В последние годы Абхазское телевидение достаточно подробно освещало мероприятия, проводимые оппозицией, тем более что попытки замолчать тут что-либо в эпоху интернета, при вещающем на всю территорию республики независимом канале «Абаза-ТВ», имеют очень мало смысла.
Сегодня Роланд Бганба опубликовал ответ на заявление, в котором, в частности, сказано: «Мною было принято решение осветить данное мероприятие в формате расширенного репортажа в 15 минут – в обычном для такого рода мероприятий. О чем я позже в этот же день и сообщил организаторам форума в телефонном разговоре. Таким образом, была достигнута некая договоренность.
Появившиеся позже утверждения о необъективной подаче в эфире АГТРК прошедшего форума считаю безосновательными. Все основные моменты работы форума были озвучены и поданы ровно так, как они прозвучали, без двусмысленных формулировок, а резолюция была дана в полном объеме. Хочу отметить, что мы никогда, с момента моего прихода в руководство, не показывали такого рода собрания, которые длятся полтора-два часа, полностью. Все мероприятия, организованные и проведенные оппозиционными партиями и движениями страны, получают достаточно широкое освещение на Абхазском телевидении. Во всяком случае, претензий с их стороны к нам не было. Кроме того, представители оппозиции участвуют в наших прямых эфирах по актуальным вопросам общественно-политической жизни страны. И в том и в другом случае им не нужно прилагать усилий для освещения своей деятельности. Ответственно заявляю, что важные факты в обращении явно передернуты. Редакционную политику АГТРК определяет руководство телеканала. Поэтому дополнительное требование более широкого освещения подобных мероприятий, вопреки принятому и утвержденному нами формату, с учетом выше сказанного, расцениваю как попытку оказать давление на нашу редакционную политику. И ничего больше».
Если члены инициативной группы по проведению Форума молодежи потребовали у Бганба пригласить одного из них в качестве гостя, который дает продолжительное интервью в передаче «Итоги недели» (а это интервью является сердцевинной частью передачи, тем самым создавалось бы впечатление, что Форум был главным событием уходящей недели), то определять такого гостя – прерогатива самих журналистов и руководства АГТРК. Но вот переадресовывать решение этого вопроса, если он стоял именно так, властным структурам, было со стороны руководителя компании, по-моему, ошибочно и несолидно. Именно потому, что он был тут сам абсолютно вправе сказать твердое «нет».
Текст содержит топонимы и терминологию, используемые в самопровозглашенных республиках Абхазия и Южная Осетия
