Результаты первого тура заставили многих более оптимистично смотреть на грузинскую политическую жизнь: оказывается, и в условиях правления Бидзины Иванишвили выборы могут быть конкурентными и оппозиция даже имеет шансы на победу.
Однако сам характер кампании настраивает на более пессимистический лад: чем выше конкуренция, тем кампания грязнее, а уровень дискуссии – примитивнее.
Похоже, лидер «Национального движения» и, в глазах многих, оппозиции в целом, Михаил Саакашвили, решил, что причиной падения его популярности была излишняя приверженность его правительства либеральным идеям. Здесь подразумевается как (нео)либеральная экономическая политика, т.е. приоритет рыночным механизмам, низким налогам, минимальной регуляции, открытость для иностранных инвестиций, так и социальная политика: ориентация на государственный патриотизм вместо этнического национализма, поддержка прав этнических и религиозных меньшинств, отмена визового режима для многих стран мира, сравнительная легкость приобретения собственности и получения права на жительство в Грузии для иностранных граждан. После раскола его партии большинство фигур, считавшихся наиболее последовательными приверженцами либерального курса, оказались в отколовшейся «Европейской Грузии». Саакашвили же последовал глобальной моде на популизм: многие считают, что его новым ментором стал Виктор Орбан, венгерский отец «нелиберальной демократии», которого Саакашвили называет «другом».
В последние месяцы риторика «националов» – особенно лично Саакашвили – становилась все более популистской: они, казалось бы, состязались в этом с правящей партией. «Грузинская мечта» и «националы» в один голос утверждали, что в бедности грузин виноваты прежде всего банки, они же «ростовщики», которых надо поприжать. «Националы» внесли законопроект, призванный усложнить иностранцам право на проживание в Грузии; тем самым они противопоставили себя собственной старой политике.
Венцом этой популистской волны стало заявление сначала Саакашвили, а затем оппозиционного кандидата в президенты Григола Вашадзе, что государство должно взять на себя долговые обязательства граждан, которые попали в кабалу к банкам и не могут выплатить взятые кредиты. Это вызвало протесты со стороны даже стойких сторонников оппозиции: почему это средства людей, которые честно платят свои долги, должны тратиться на тех, кто этого не делает.
«Грузинская мечта», которая после неудачи в первом туре президентских выборов стала проявлять признаки паники, тоже решила, что спасение в экономическом популизме. 19 ноября, за девять дней до второго тура, премьер Мамука Бахтадзе сделал сенсационное заявление: кредиты безнадежных должников до двух тысяч лари будут обнулены. Это, по данным правительства, около 600 тысяч людей и полтора миллиарда лари (примерно 560 миллионов долларов). За счет кого? Как объяснили премьер-министр и затем министр финансов, «социальную ответственность» проявил фонд «Карту», т.е. фактически лидер правящей партии Бидзина Иванишвили, которому группа «Карту» принадлежит. Благодаря ему, большая часть населения Грузии избавится от долгов – или их части. Обнуление намечено на вторую половину декабря.
Многие засомневались, выполнит ли Иванишвили свое обещание. Но, возможно, астрономическая для Грузии цифра в полтора миллиарда лари вводит в заблуждение, а на самом деле олигарху придется выложить во много раз меньше. Банки и так время от времени списывают безнадежные долги, а тут их можно пусть по дешевке, но продать политически заинтересованному банку, который потом эту покупку выкинет в корзину.
Проблема в другом. Фактически мы стали свидетелями массового и неприкрытого подкупа избирателей. Да, оппозиция тоже делает популистские обещания, но она надеется лишь на то, что в будущем сможет распоряжаться ресурсами государственного бюджета. А вот у партии власти есть человек, который может вынуть деньги из собственного кармана и объявить, что простил долги шестистам тысячам человек. Как с таким состязаться?
Купится ли на это избиратель, мы увидим скоро. Но для любого ясно: Иванишвили решил раскошелиться потому и только потому, что его кандидат не смог выиграть первый тур и вполне мог проиграть второй. Так что чувства глубокой благодарности у людей может и не возникнуть. Хотя не исключено, что трюк сработает и Саломе Зурабишвили, кандидат от Иванишвили, действительно станет президентом Грузии. Но что потом? Как исправлять глубоко пошатнувшуюся репутацию? Как выигрывать действительно важные парламентские выборы через два года? Сколько это будет стоить тогда?
Мнения, высказанные в рубриках «Позиция» и «Блоги», передают взгляды авторов и не обязательно отражают позицию редакции
