В минувшие выходные в Грузии прошли парламентские выборы. В Абхазии за ними наблюдали, но никаких официальных заявлений, конечно же, не делали. По некоторым фразам и поведению руководства можно было догадаться, что власти Абхазии – поклонники «Грузинской мечты». Было ли связано закрытие государственной границы с Грузией с 23 октября с их политическими симпатиями или это поддержание образа врага в лице грузинской оппозиции, сказать сложно, потому как не существует никаких статистических данных об электоральных предпочтениях граждан Грузии, проживающих в Абхазии в приграничной зоне. В любом случае население Галского района Абхазии вряд ли существенно повлияло на результаты выборов в стране своего гражданства. До 23 октября в Грузию перешло чуть более двух тысяч жителей Абхазии, обладающих грузинским гражданством. А это, как все понимают, капля в море.
Я рассматриваю выборы в Грузии через призму Абхазии, так как понимаю, что как бы ни спорили между собой грузины, как бы ни было расколото грузинское общество, в вопросе Абхазии их позиции расходятся несильно. Поэтому не могу сказать, что симпатизировала какой-либо силе, но ни минуты не сомневалась в победе проправительственных сил. С небольшим перевесом (если верить данным ЦИК), означающим глобальный раскол в обществе. Это характерно для выборов настоящего времени, и в этом нет ничего удивительного.
Почему в Грузии победила провластная партия?
Административный ресурс – это данность. Недооценивать его значимость было бы просто наивно. Судя по заявлениям, здесь полный набор: подкуп избирателей, вбросы бюллетеней, фальсификация данных, «аренда» документов, конфликты на участках и выдворение аккредитованных на выборы журналистов.
Обращу внимание, что пропорциональная система выборов, о которой так много и часто говорится в нашем обществе, не решает проблему справедливых выборов и не несет в себе никаких ограничений для использования административного ресурса и подкупа избирателей. Грузинской оппозиции не помог даже «оппозиционный» президент. Она не смогла объединиться, принять единую и понятную общественности программу и запугала электорат агрессивными заявлениями в отношении Абхазии и Южной Осетии (войны не хотят ни здесь, ни там) и вызывающей опасения в традиционном грузинском обществе толерантностью.
Провластная партия села сразу на два стула: она не отказалась от европейского выбора, но и не отвергла сотрудничество с Россией. «Мечтатели» сделали акцент на мире
К тому же провластная партия села сразу на два стула: она не отказалась от европейского выбора, но и не отвергла сотрудничество с Россией. «Мечтатели» сделали акцент на мире (даже переборщили с Южной Осетией, чем вызвали круговое недовольство) и обнадежили свой электорат некими невнятными договоренностями о мирном решении проблемы «территориальной целостности». Столь невнятными, что в Грузии и Абхазии это поняли по-разному. В Абхазии высказывались предположения о неком конфедеративном устройстве, в Грузии – о том, что Россия поможет Грузии включить Абхазию в ее состав. Даже слова министра иностранных дел России Сергея Лаврова каждая сторона предпочла расшифровывать по-своему.
Но здесь есть уроки, которые необходимо усвоить. Необязательно всегда расшибать собственный лоб, можно посмотреть на соседей. Даже если брать за основу, что выборы были сфальсифицированы, половина электората выбрала многополярность маленькой страны и отдала предпочтение традиционным для Кавказа ценностям. Большая часть грузин не так уж часто путешествует по Европе, и санкции их вряд ли пугают. К тому же прямое давление Запада обнулило результаты десятилетних вливаний в экономику Грузии. Как это ни странно, но уважение к собственным государственным интересам и традициям имеет для электората гораздо большее значение, чем для политиков, которых они выбирают.
Что касается вливаний в экономику, то вряд ли ее ощущают рядовые граждане страны. Поэтому на сей раз «слоном в посудной лавке» оказалась не Россия, которая в противовес возобновила авиасообщение (очень странно и неумно выглядели протесты грузинской оппозиции по этому поводу), вернула безвиз и предложила новые экономические перспективы – транспортный путь через Абхазию.
Как ни крути, но для грузинского электората партия власти выглядела более убедительно, чем разрозненная оппозиция, угрожающая военными действиями
В России живет большое количество грузин, и воинственная риторика оппозиции и Запада здесь оказалась совсем некстати. Напомню, что в 2023 году премьер-министр Грузии Ираклий Гарибашвили заявил, что Тбилиси воздерживается от введения экономических санкций против России, поскольку санкции нанесут значительный ущерб одному миллиону граждан Грузии, проживающих в России. А еще правящая партия дала понять, что ведутся переговоры и мирным путем будет решаться «вопрос территориальной целостности», и для этого ей и нужно конституционное большинство в парламенте. Как ни крути, но для грузинского электората партия власти выглядела более убедительно, чем разрозненная оппозиция, угрожающая военными действиями. Хотя конституционного большинства «Грузинская мечта» все-таки не получила.
Что ждать Абхазии от выборов в Грузии?
Наверное, активизации переговорного процесса при посредничестве России. Отказа от Женевских дискуссий. И, я думаю, Грузии не стоит рассчитывать, что Россия в обмен на благожелательность и новые экономические возможности сдаст Абхазию. Скорее всего, речь идет о создании некого союза, но не такого, как его понимают в Грузии – грузино-абхазо-осетинского (думаю, что Россия не наступит на эти грабли еще раз), – а некого расширенного политического формирования, в которое войдут и другие страны – не совсем СССР, но нечто похожее на СНГ. И опять же Лавров нам в помощь. Он заявляет, что Москва готова помогать Грузии, Абхазии и Южной Осетии в процессе нормализации отношений, если сами страны будут в этом заинтересованы. Я даже его процитирую:
«Нынешнее грузинское руководство просто честно оценивает прошлое. Они так и сказали, что «хотим примирения исторического». А в каком виде, в какой форме это примирение может произойти – это решать самим странам: и Абхазии, и Южной Осетии. Они соседи с Грузией, там все равно какие-то контакты неизбежны. Если будет интерес со всех сторон в нормализации этих отношений, обеспечении договоренностей о ненападении… Мы в случае заинтересованности сторон будем готовы помогать».
Тут без всяких фантазий, четкие посылы – «контакты неизбежны» и «договор о ненападении». Есть ощущение, что план «нормализации отношений» уже где-то существует и возможно были консультации.
Иванишвили заинтересован в «прагматическом взаимодействии», которое откроет транспортный путь через Абхазию. Конечно, каждая из сторон один пишет, два в уме, но в нынешней ситуации для Грузии и Абхазии это шажки, а для России – возможность прорвать экономическую блокаду. Вот поэтому и активизировались в нашей стране российские олигархи, которые пытаются скупить за бесценок страну на корню при пособничестве нынешнего руководства.
А история с антироссийскими настроениями, прошумевшая по Абхазии и за ее пределами, это всего лишь мониторинг настроений в абхазском обществе. Он дал возможность Кремлю убедиться в том, что антироссийские настроения – миф, и не так уж важно, кто будет во главе Абхазии. Она по-прежнему пророссийская, и у Москвы нет никаких предпосылок для беспокойства.
У абхазской оппозиции есть шанс, что официального давления Кремля на оппозицию на президентских выборах 2025 не будет
Таким образом, у абхазской оппозиции есть шанс, что официального давления Кремля на оппозицию на президентских выборах 2025 не будет. Теперь дело за малым: учитывая грузинский негативный опыт, надо объединиться, сформулировать четкую и понятную обществу программу, определить приемлемого для всех сторон лидера и минимизировать административный ресурс. И это время, которого не осталось совсем. Поэтому действующая власть торопится с президентскими выборами, и возможно в ноябре будет объявлено о досрочном их проведении. Уж не знаю, на каком основании и кого на сей раз «отравят».
Изида Чаниа, «Нужная газета»
Мнения, высказанные в рубриках «Позиция» и «Блоги», передают взгляды авторов и не обязательно отражают позицию редакции
Форум