Беседа секретаря Совета безопасности Абхазии Сергея Шамба с экс-председателем правительства Абхазской автономной республики в изгнании Вахтангом Колбая вызвала большой общественный резонанс. Ее обсуждают политики и пользователи социальных сетей. Смысл и цели этой беседы прокомментировали лидер ветеранской организации «Аруаа» Темур Гулия и председатель Форума народного единства Аслан Барциц.
Секретарь Совета безопасности Абхазии Сергей Шамба провел онлайн-разговор с экс-председателем правительства так называемой автономной Абхазской республики в изгнании Вахтангом Колбая. Сергей Шамба и Вахтанг Колбая отвечали на вопросы грузинского журналиста Вано Чокорая. Сергей Шамба сказал о том, что грузино-абхазский конфликт «не нужно оставлять детям и внукам» и «необходимо искать возможности для мирного сосуществования», а по прошествии тридцати лет «можно начать какие-то движения в сторону взаимопонимания».
Читайте также Короткий диалог длиною в 30 летСекретарь Совбеза Сергей Шамба и ранее выступал с позиций диалога с Грузией, но отношение к таким инициативам в Абхазии неоднозначное. Оппозиционные политики Темур Гулия и Аслан Барциц оценили данное событие негативно.
Your browser doesn’t support HTML5
«Санкционирован ли данный диалог руководством Абхазии?»
Так, председатель ветеранской общественной организации «Аруаа» Темур Гулия высказался весьма жестко, он считает, что никакие переговоры с представителями правительства Абхазии в изгнании невозможны:
«Я абсолютно убежден, что с представителями правительства Абхазии в изгнании Республика Абхазия не может общаться ни в каком формате. Это не уровень секретаря Совбеза Абхазии. У меня возник вопрос: «Санкционирован ли данный диалог руководством нашей страны?» Секретарь Совета безопасности является государственным лицом, и его слова рассматриваются как отображение официальной линии высшего военно-политического руководства Республики Абхазия. Вопросы, связанные с переговорными процессами Республики Абхазия и Грузии, были представлены президентом в концепции внешней политики Республики Абхазия, где был пункт о многоуровневых переговорах с Грузией. Однако наше общество отнеслось к данному вопросу с протестом. Дело даже дошло до открытых парламентских слушаний с участием политических и общественных организаций республики. В конечном итоге, президент Аслан Бжания и его администрация вынуждены были удалить данный неприемлемый пункт для Республики Абхазия».
Читайте также Тридцатилетняя война. Как Грузии и Абхазии вернуть упущенные шансы на диалогПо мнению Темура Гулия, абхазо-грузинская война была неизбежна, а националистические устремления Грузии актуальны и сегодня:
«Действующий в Грузии закон об оккупированных территориях яркий тому пример. Я не вижу условий к диалогу со страной, которая проводила геноцид абхазского народа два раза только за двадцатое столетие. Грузия должна ответить за все преступления, в том числе выплатить репарацию. Если предположить, что Грузия нас признает, это несет большие риски и угрозу на данном этапе. Что может произойти? Грузинский бизнес, пользуясь финансовой подпиткой Запада, начнет все скупать, начнется привлечение инвестиций, начнутся интеграционные процессы как на государственном уровне, так и на уровне простых граждан. Я считаю, что Республика Абхазия на сегодняшний день не нуждается в переговорах с врагами и в признании Грузии. Республика Абхазия нуждается в глубоких реформах государственной системы управления».
Читайте также «Статус Абхазии – это не вопрос обсуждения и размышления»Разговор секретаря Совбеза с Вахтангом Колбая прокомментировал и лидер Форума народного единства Абхазии Аслан Барциц. Он уверен, что ни в Абхазии, ни в Грузии нет сил, готовых поддержать идею совместных контактов, ни одна сторона не готова к этому, и у каждой свои резоны:
«После просмотра данного материала мне стало грустно. На мой взгляд, Сергей Миронович застрял в начале 1990-х, потому что та ситуация, которая складывалась накануне войны, и те попытки избежать военного конфликта, но при этом соблюдать интересы своей страны и своего народа, были очень актуальны. Сегодня ситуация не только в Абхазии, но и в мире в целом изменилась. Поэтому возникает вопрос: «А для чего все это? Для чего нужны эти разговоры и переговоры? Я полагаю, что в Абхазии нет значимых сил, заинтересованных в налаживании отношений с Грузией, если не считать тех попыток, которые предпринимал Аслан Бжания в начале своей деятельности. Так же, как и нет значимых сил в Грузии, которые бы понимали, что произошло, и дали бы правильную оценку этому всему. И пришли бы к выводу, что разговаривать с Абхазией с позиции «старший-младший» после того, как произошла кровопролитнейшая война, не имеет смысла, потому что память народная и та боль, которая сегодня существует в обществе, – она огромна».
Читайте также Сергей Шамба: «Надо показывать, что мы готовы разговаривать со всеми сторонами»В Грузии, по словам Аслана Барциц, искаженное представление о том, что происходит сегодня в Абхазии:
«Все эти совместные программы, поездки, попытки решать вопросы сохранения абхазского языка через Грузию, это все напоминает игру в одни ворота. На сегодняшний день за Грузией стоят силы, которые не видят свободную Апсны и не считают, что мы имеем право на свою государственность, поэтому те предложения, которые идут со стороны Грузии, вызывают в абхазском обществе настороженность. Абхазское государство сегодня развивается своим путем, прошло время, выросли целые поколения. Так же и в Грузии выросли целые поколения, у них свои книжки по истории, общее восприятие нас у них искаженное. Они по-прежнему там, в Грузии, считают, что Абхазия – это Грузия, что мы – оккупированная страна и так далее. На таких посылах искать контакты, я думаю, пользы никакой не будет».
Читайте также Лиана Кварчелия: «Нынешние власти Грузии не решаются отказаться от этого закона»Для того чтобы контакты с Грузией имели успех, говорит Аслан Барциц, Грузия должна перестать рассматривать Абхазию как оккупированную территорию, признать вину за свою агрессию и прекратить терроризировать Абхазию:
«Если мы сегодня говорим о том, что грузинское государство, его идеология, его народ настроены против абхазской государственности и ее народа, зачем нам ставить телегу впереди лошади? Есть определенная схема, при которой результат работы народной дипломатии, официальной дипломатии будет иметь успех между Грузией и Абхазией лишь в том случае, когда Грузия предпримет ряд шагов: уберет в своем законодательстве понятие «оккупированные территории», признает свою вину и, в конечном итоге, перестанет нас терроризировать на всех уровнях, начиная от детских поездок и культурного обмена, пересмотрит свое законодательство и признает Республику Абхазию как равноправного партнера по переговорам. И дальше уже, когда эти этапы будут пройдены, можно будет говорить и об экономике, и о культурном обмене, и о торговле. Не пройдя этот путь, все остальное не будет иметь смысла, потому что это будет игра в одни ворота».
Читайте также «Сначала договор о неприменении силы, потом – совместная деятельность…»Сам факт состоявшегося разговора Аслан Барциц расценил как частную беседу, но отметил неоднозначность и неопределенность ее цели.
Текст содержит топонимы и терминологию, используемые в самопровозглашенных республиках Абхазия и Южная Осетия