Путин поднимает ядерную ставку

Владимир Путин предложил использовать оружие массового уничтожения против неядерных государств, если им оказывается военная помощь со стороны ядерной державы. В Москве, очевидно, решили таким образом не допустить разрешения на удары по территории России со стороны Вашингтона. Является ли заявление Владимира Путина очередной попыткой разыграть ядерный козырь, или мир оказался на пороге Третьей мировой войны?

Владимир Путин идет на обострение. Глава Кремля предложил внести изменения в ядерную доктрину. По словам Путина, отныне Россия может применить ядерное оружие в случае нападения на нее со стороны любого государства, и любое нападение на Россию обычными вооружениями при поддержке ядерной державы будет рассматриваться как совместное нападение. Предложение, предполагающее снижение порога применения самого разрушительного оружия, президент сделал на заседании российского Совета безопасности.

«В обновленной редакции документа агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства предлагается рассматривать как их совместное нападение на Российскую Федерацию. Также четко фиксируются условия перехода России к применению ядерного оружия. Будем рассматривать такую возможность уже при получении достоверной информации о массированном старте средств воздушно-космического нападения и пересечении ими нашей государственной границы. Имею в виду самолеты стратегической и тактической авиации, крылатые ракеты, беспилотники, гиперзвуковые и другие летательные аппараты», – заявил Путин.

При этом Россия, по словам президента, также оставляет за собой право применить ядерное оружие, если агрессия, в том числе с применением обычных вооружений, будет применена против Беларуси. По мнению Путина, «эти уточнения были тщательно выверены и соизмеримы с современными военными угрозами, стоящими перед Россией».

Главными адресатами очередных угроз со стороны Владимира Путина являются Вашингтон и другие союзники Украины. Поводом, очевидно, послужила большая вероятность того, что президент Байден даст добро на использование Киевом дальнобойного оружия для ударов вглубь российской территории.

«Это нужно считать определенным сигналом. Это сигнал, который предупреждает эти страны о последствиях в случае их участия в нападении на нашу страну различными средствами, причем не обязательно ядерными. Всему миру хорошо известно, какой у России есть ядерный арсенал. Увеличивать его не планируется, но в то же время происходит корректировка ядерного сдерживания с учетом тех элементов напряженности, которые складываются по периметру наших границ», – заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

При этом, по мнению аналитиков, высказывания Путина вызовут еще больше вопросов относительно определения того, что можно считать нападением на Россию и заставят с осторожностью относиться ко всему, что может быть похоже на это.

Российские «ястребы» давно призывали Путина снизить порог применения ядерного оружия, чтобы «отрезвить» Запад. Несмотря на то, что российский лидер не стал уточнять, является ли украинское вторжение в Курскую область поводом для применения тактического ядерного оружия, Путин отметил, что доктрина – это «живой инструмент», который может быть переписан в соответствии с геополитическими реалиями, а «оружие существует для того, чтобы его использовать».

Хотя президент США Джо Байден и ранее заявлял, что ядерные угрозы России заслуживают внимания, постоянное бряцание оружием Кремлем без каких-либо действий притупили эффект подобной риторики. Тем не менее Вашингтон по-прежнему опасается эскалации. Возможно, самый сложный вопрос для западных правительств – это попытка угадать, что на уме у Путина.

«В перспективе бесконечного конфликта Путин, который единолично распоряжается гигантским запасом тактических ядерных бомб и ракет, может прийти к выводу, что только мощный удар с использованием самого смертоносного оружия спасет его страну от унижения и бесчестья. По мнению Путина, серьезная угроза его режиму, а не самой России, может стать достаточным поводом для применения ядерного оружия против Украины или Запада», – пишет в связи с этим издание The Times.

С точки зрения Запада, применение Россией ядерного оружия не имеет практического смысла. Тактическое ядерное оружие, с его ограниченным радиусом действия и мощностью, было бы разрушительным, но не гарантировало конец конфликта или мгновенную победу Путина. Применение же стратегического ядерного оружия, способного сравнять с землей целые города, почти наверняка спровоцирует массированный ответ Запада, а значит и третью мировую войну.

При этом аналитики считают, что есть две основные причины, по которой Путин вряд ли применит ядерное оружие. Первая – это Китай. Российский президент понимает, что если он отдаст приказ о нанесении ядерного удара, пусть даже ограниченного, его партнерские отношения с Китаем окажутся под серьезной угрозой, если не будут разрушены. Вторая причина – вероятный ответ со стороны США и НАТО. Путин может держать в голове аргументы, что применение ядерного оружия в Украине не приведет к ядерному или обычному контрудару Запада, поскольку Киев не является членом НАТО и поэтому не подпадает под действие статьи 5.

Однако США ясно дали понять, что применение Путиным ядерного оружия на Украине будет иметь для России «катастрофические последствия». Каковы будут эти последствия, не уточняется. Но может ли это привести к прямой конфронтации между НАТО и Россией? Путин должен принимать во внимание этот возможный сценарий, прежде чем делать ставку на свои ядерные возможности.

«Это совершенно безответственно. Я думаю, что многие в мире ясно говорили об этом, когда он ранее бряцал ядерным оружием, включая Китай. Необходимо заявить о недопустимости подобной ядерной риторики, особенно в то время, когда в Нью-Йорке проходит Генассамблея, на которой обсуждается в том числе необходимость дальнейшего разоружения и нераспространения ядерного оружия», – заявил госсекретарь США Энтони Блинкен.

Со своей стороны, представитель ЕС Петер Стано заявил, что новые угрозы Владимира Путина по применению ядерного оружия против неядерных стран – это еще одно свидетельство его безответственного поведения и они не изменят позицию Евросоюза относительно продолжения поддержки Украины.

«Это всего лишь продолжение очень безответственного и неприемлемого поведения Путина, которое показывает всему миру его истинное лицо, особенно в период недели высокого уровня во время Генеральной Ассамблеи ООН. Мы, безусловно, категорически отвергаем эти угрозы. Позиция Евросоюза остается неизменной», – подчеркнул Стано, отметив, что Путин не в первый раз разыгрывает ядерную карту.

Масштабы и качество вооружений, предоставленных коалицией из 50 стран во главе с США, резко повысили огневую мощь Украины. Американские истребители F-16 также начали поступать на вооружение ВСУ, а Киев применил мощные американские ракеты против российских войск, в том числе сосредоточенных в приграничных районах. Однако западные страны до сих пор сопротивлялись призывам Украины отменить ограничения на использование их ракет для нанесения ударов по военным объектам в глубине России.

При этом, по данным The Wall Street Journal, в Вашингтоне не впечатлены «планом победы», который Зеленский привез в США, чтобы обсудить его с президентом Байденом.

Администрация американского лидера обеспокоена тем, что план украинского лидера по победе в военном конфликте против России не имеет всеобъемлющей стратегии и представляет собой не более чем переупакованную просьбу о предоставлении большего количества оружия и снятии ограничений на ракеты дальнего радиуса действия.

Высокопоставленные американские и европейские чиновники, осведомленные о широких набросках плана, считают, что документ не предлагает четкого пути к победе Украины, особенно в условиях, когда российские войска медленно, но неуклонно добиваются успеха на поле боя.

В своей речи в ООН Зеленский предупредил о надвигающихся угрозах со стороны России в отношении энергетической инфраструктуры и атомных станций его страны, но он не стал говорить о каких-либо деталях мирного плана или делать запросы, связанные с оружием. По словам американских и европейских чиновников, за кулисами Зеленский выдвигает максималистское предложение в надежде на то, что США и их союзники дадут Киеву все, что он хочет. Но до окончания срока полномочий нынешней администрации Белого дома осталось всего четыре месяца, и в Вашингтоне хотели бы услышать более прагматичный подход.

Более того, Зеленскому в ходе визита в США удалось настроить против себя одного из вероятных преемников Байдена в Белом доме. Дональд Трамп обрушился на Владимира Зеленского за критику в свой адрес и отказ заключить сделку по прекращению конфликта с Москвой.

«Президент Украины находится в нашей стране и делает грязные маленькие выпады в адрес вашего любимого президента, меня… Мы продолжаем выделять миллиарды долларов человеку, который отказывается идти на сделку, – Зеленскому», – заявил Трамп на предвыборном мероприятии в Северной Каролине.

Комментарии Трампа стали одними из самых резких публичных высказываний, которые он использовал в отношении конфликта и украинского лидера, который надеялся встретиться с кандидатом в президенты.

По словам источников Bloomberg в окружении республиканца, Зеленский начал поездку в США с шагов, которые оттолкнули от него лагерь Трампа.

В числе этих шагов – визит на завод по производству артиллерийских снарядов в родном городе Байдена в Пенсильвании, где присутствовал губернатор штата – демократ, убежденный сторонник Камалы Харрис.

Буквально накануне спикер Палаты представителей Майк Джонсон, являющийся одним из преданных сторонников Трампа, опубликовал открытое письмо Зеленскому, в котором говорится, что визит на фабрику был «явно предвыборным мероприятием, направленным на помощь демократам, и является явным вмешательством в выборы». Джонсон призвал Зеленского уволить своего посла в Вашингтоне за организацию этого мероприятия.

Комитет по надзору Палаты представителей заявил, что начинает расследование того, что он назвал «использованием администрацией Байдена и Харрис средств, финансируемых за счет налогоплательщиков, для полета президента Украины Владимира Зеленского в Пенсильванию для агитации за вице-президента Камалу Харрис».

Затем появилось интервью журналу New Yorker, в котором Зеленский поставил под сомнение обещания Трампа в случае избрания на пост президента договориться о быстром прекращении конфликта.

Пока неясно, какой ущерб эти шаги Зеленского могли нанести поддержке помощи Украине в Конгрессе, где некоторые республиканцы продолжают поддерживать борьбу его страны. Но в американском политическом истеблишменте уже дали понять, что не ожидают прорыва от «плана победы» Зеленского, который некоторые источники уже окрестили «списком пожеланий».

Часть американских чиновников и аналитиков скептически относятся к тому, что Вашингтон и его союзники смогут предоставить достаточное количество ракет, которые являются одними из самых дефицитных и дорогостоящих средств в их арсеналах, чтобы добиться существенных изменений.

Однако президент России Владимир Путин, по-видимому, предпочел бы этого не выяснять, предупредив, что если западные страны дадут Украине добро, они фактически станут воюющей стороной в конфликте со всеми вытекающими последствиями.

Подписывайтесь на нас в соцсетях