Президент Украины пытается убедить союзников с максимальной эффективностью использовать время, оставшееся до выборов в США, поскольку возможное возвращение в Овальный кабинет Дональда Трампа не сулит Украине ничего хорошего. А в европейских дипломатических кругах, по данным британской The Guardian, выдвижение Трампом на пост вице-президента Джей Ди Вэнса, противника помощи Украине, назвали «ужасной новостью для Киева».
Президент Украины Владимир Зеленский вновь призвал союзников отменить все запреты на удары по российской территории предоставленным дальнобойным оружием. Прибыв с официальным визитом в Великобританию, украинский лидер также принял участие в саммите Европейского политического сообщества, на котором постарался убедить партнеров отменить красные линии.
«Чем меньше у нас будет ограничений на использование действенного оружия, тем активнее Россия будет стремиться к миру. Военные аэродромы, с которых взлетают российские самолеты с бомбами против наших городов, места запуска российских ракет – все это должно быть уничтожено… Ракеты и дроны не являются носителями государственного суверенитета, поэтому необходима коллективная воля, чтобы их сбить так же, как это было с иранскими ракетами и дронами. Я обращаюсь ко всем лидерам, способным способствовать необходимой храбрости: эти шаги должны быть сделаны», – заявил Зеленский.
Призыв украинского президента, по мнению многих аналитиков, – крик отчаяния. Несмотря на поставки западных вооружений и прогнозов, что Россия не сможет бесконечно восполнять свои арсеналы, украинские войска вынуждены отступать, оставляя с большим трудом отвоеванные населенные пункты. В частности, в ВСУ признали потерю села Урожайное – одного из немногих освобожденных в результате в целом неудачного прошлогоднего наступления. По словам представителя группировки «Хортица» Назара Волошина, удерживать населенный пункт больше не имело смысла.
«Силы обороны из-за того, что враг разрушил в Урожайном почти все, отошли на другие позиции. Было принято решение для сохранения жизни и здоровья наших военнослужащих, которые держали там оборону. Сам населенный пункт также практически полностью уничтожен вражескими обстрелами. Позиции украинских защитников были разрушены, и держать там личный состав было угрозой для жизни наших военных», – заявил Волошин.
Отступила украинская армия, судя по всему, и из поселка Крынки: по данным источников, плацдарм, который ВСУ много месяцев удерживали на левом берегу Днепра, в итоге был оставлен ввиду невозможности продолжения снабжения и практически полного отсутствия укреплений.
На фоне явной нехватки ресурсов для удержания линии фронта и пессимистичных прогнозов относительно финансовой и военной поддержки со стороны Запада после вероятного возвращения в Белый дом Дональда Трампа, Зеленский отчаянно пытается использовать оставшееся время.
«Мы остановили российское наступление на Харьков, и точка. Путин пожертвовал десятками тысяч своих граждан, но не добился ничего существенного. Это стало возможным благодаря храбрости наших воинов и храбрости наших партнеров, которые сняли ограничения на использование западного оружия вдоль нашей границы. Привело ли это к эскалации? Нет. Наоборот, это заблокировало попытку Путина расширить войну», – заявил украинский президент.
Однако европейские партнеры Киева вряд ли готовы на радикальное изменение подхода. В Европе, судя по информации в СМИ, уже готовятся к грядущим изменениям в американской политике, не дожидаясь результатов президентских выборов. Выдвижение Трампом на пост вице-президента Джей Ди Вэнса, противника помощи Украине, в европейских дипломатических кругах, по данным британской The Guardian, назвали «ужасной новостью для Киева». Согласен с коллегами и бывший посол США в Москве, а ныне директор Института международных исследований Фримена Спогли Майкл Макфол.
«Сенатор Вэнс был одним из главных противников нового пакета помощи Украине прошлой весной и выражал безразличие к тому, что происходит в этой войне. Выбрав Вэнса в качестве своего кандидата, Трамп четко прояснил для американских избирателей в ноябре свою позицию в отношении внешней политики».
В Москве, со своей стороны, выбор Трампа одобряют. Глава российского МИДа Сергей Лавров считает позицию Вэнса разумной и единственно верной:
«Он выступает за мир, за прекращение помощи [Украине]. Мы это можем только приветствовать, потому что, на самом деле, необходимо именно перестать накачивать Украину вооружениями. И война прекратится. И можно будет искать решения. Но, конечно, решения, которые обязаны учитывать реалии на земле. И не только не земле, а и в общественной жизни».
«Реалиями на земле» российские дипломаты называют аннексию Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей. Ни один из этих регионов на сегодняшний день не находится под полным контролем России, и президент Путин довольно ясно обозначил свои условия для начала переговоров: украинские войска должны покинуть эти территории.
При этом в российской прессе уже готовят общественность к длительному конфликту, цитируя заместителя председателя Совета безопасности РФ Дмитрия Медведева, предположившего, что Украина перестанет существовать как государство к 2034 году.
«У НАТО лишь один интерес – превратить Украину в средство уничтожения России. Недаром совсем недавно генсек НАТО Столтенберг открыто сказал, что считает хорошим сценарием вступление Украины в альянс... в 2034-м. То есть никогда. Ведь к тому времени никого из руководителей нынешних натовских стран просто не будет на своих постах, а некоторых – и на белом свете. Вполне вероятно, что не будет и пресловутой страны 404», – заявил Медведев в интервью газете «Аргументы и факты».
По мнению аналитиков из американского Института изучения войны (ISW), таким образом Кремль пытается, с одной стороны, убедить россиян в необходимости жить по законам военного времени по меньшей мере десятилетие, а с другой, сгладить нынешние и грядущие тяготы обещаниями обязательной победы.
Позиция, высказанная Медведевым, по сути, противоречит заявлениям о готовности к переговорам о мире с Украиной и намекает, что единственный результат войны, которого хотят в Кремле, – это полное уничтожение украинского государства и народа, считают аналитики ISW.
«Ни Украина, ни Запад не могут рассчитывать на переговоры с Россией на российских условиях, если условия России основаны на уничтожении Украины и ее народа в течение следующих десяти лет», – говорится в публикации ISW.
При этом в западном экспертном сообществе набирает силу скептицизм относительно политических шагов со стороны союзников Украины, которые в реальности помогли бы Киеву если не победить, то хотя бы не проиграть войну.
В частности, издание Politico отмечает, что «ложные обещания НАТО поощряют неоправданные надежды Украины». Авторы статьи, научный сотрудник Кристофер Маккаллион и директор по политике Бенджамин Фридман в исследовательском центре Defense Priorities, подчеркивают, что «новая порция ложных надежд [на Вашингтонском саммите НАТО] – это хуже, чем бездействие».
«Претензия на то, что НАТО может обеспечить победу Украины в настоящее время или обеспечить ее позже, будь то в виде военных обязательств или усиленной поддержки, побуждает лидеров страны откладывать признание своих тяжелых обстоятельств. Более того, это грозит еще большей угрозой для членов НАТО, не обеспечивших безопасность. В этой шараде нет ничего нового, но сейчас особенно неудачное время. После провала украинского контрнаступления в 2023 году начало приходить осознание, что Киев не может отвоевать больше своей территории. Несмотря на мощный поток западной помощи, Киев может с трудом удержать то, что у него есть, и это обстоятельство заставляет его начать переговоры с Москвой о прекращении или даже замораживании конфликта путем перемирия уже сейчас, пока ситуация на поле боя не ухудшилась, и возможности для переговоров не сократились», – говорится в публикации Politico.
По мнению авторов статьи, любой возможный сценарий вступления Украины в НАТО ставит перед Западом неразрешимую дилемму: нельзя принимать страну, находящуюся в состоянии конфликта с Россией, – прежде всего потому, что это немедленно ввергнет НАТО и Россию в ядерный кризис. К тому же перспектива вхождения Украины в альянс, какой бы сомнительной она ни была, сохраняет ключевую причину военного конфликта, давая России стимул затягивать его, чтобы помешать такому сценарию.
Более того, любое обязательство защищать Украину в будущем не будет надежным сдерживающим фактором. США, являющиеся страховкой альянса, уже ясно продемонстрировали, что не будут воевать и рисковать ядерной войной, даже если на карту будет поставлено выживание Украины, поскольку у США в этом нет жизненно важного интереса.
Форум