На судебном заседании Верховного суда при рассмотрении иска кандидата Алхаса Квициниа об отмене итогов президентских выборов адвокат истца подала ходатайство об отводе всему составу суда. Судебное заседание было остановлено, и судьи удалились. Решение должно быть вынесено в течение 24-х часов.
Зал, в котором проходило рассмотрение иска проигравшего выборы кандидата Алхаса Квициниа о признании их несостоявшимися и отмене результатов, был забит до отказа журналистами, сторонниками и представителями общественности. Ожидались показания шести свидетелей из числа членов Центральной избирательной комиссии, которые по ходатайству прокуратуры и представителя ЦИКа были вызваны в суд.
Однако до свидетелей дело не дошло. Адвокат, представляющая интересы Алхаса Квициниа – Инга Габелая, заявила, что состав суда сформирован с нарушением закона и любое принятое им решение подлежит отмене вышестоящей инстанцией.
На предварительном судебном заседании председатель судейской коллегии Генри Гамисония сообщил, что первоначально сформированный состав суда был изменен. Вместо судьи Анри Барциц, который подал заявление о самоотводе в виду родственных отношений с участвующими в судопроизводстве лицами, в состав суда была введена Оксана Пилия.
В своем ходатайстве Инга Габелая указала на нарушения закона, которые, по ее мнению, допустила председатель Верховного суда, изменив состав коллегии судей собственным росчерком пера: «В данном случае самоотвод судьи Анри Валикоевича Барциц, учитывая резолюцию на его докладной от 11 сентября 2019 года, был разрешен председателем Верховного суда Делба Мананой Юрьевной, что противоречит положению части 3 статьи 43 Кодекса Республики Абхазия об административном судопроизводстве. Так, согласно вышеупомянутой статьи, при рассмотрении административного дела коллегиальным составом суда 1-й инстанции отвод, самоотвод, заявленный одному из судей, рассматривается судьями этого коллегиального состава суда. В материалах дела имеется документ, на который поставлена резолюция председателя Верховного суда дважды, что можно интерпретировать двояко, а именно: либо состав коллегии сформирован из четырех судей, что невозможно, либо председатель Верховного суда самостоятельно рассмотрела вопрос о самоотводе судьи Барциц. Следовательно, полагаем, что при любой интерпретации действия председателя Верховного суда незаконны, так как состав суда сформирован в нарушение действующего законодательства».
Против удовлетворения ходатайства возражали прокуроры, представители ЦИКа и Рауля Хаджимба. Они аргументировали свою позицию тем, что при предварительном рассмотрении дела сторона истца на вопрос о доверии составу суда ответила утвердительно.
Судья Генри Гамисония сослался на часть 4-ю статьи 43 Кодекса об административном судопроизводстве, в соответствии с которой вопрос о заявленном отводе судьям или всему составу суда разрешается председателем суда или его заместителем не позднее следующего рабочего дня со дня заявления, и объявил работу суда завершенной.
Представитель Центральной избирательной комиссии в суде Дмитрий Шамба так прокомментировал ситуацию: «Иск подали против ЦИКа, судятся с ЦИКом, сейчас же, образно говоря, можно сказать, что судятся уже и с судом. Мы расцениваем данное ходатайство как попытку затянуть судебный процесс».
А представитель в суде Рауля Хаджимба Валерий Агрба добавил, что суд обязан рассмотреть данный иск в течение десяти дней, поэтому, сколько бы не затягивали его рассмотрение, суд до 21 сентября примет решение по данному делу. Судебное заседание отложено до 18 сентября.
Текст содержит топонимы и терминологию, используемые в самопровозглашенных республиках Абхазия и Южная Осетия
